III SA/Kr 1835/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2022-12-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo pracyurlopyekwiwalent pieniężnypolicjapostępowanie administracyjneterminyodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę funkcjonariusza Policji na decyzję o odmowie wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący, funkcjonariusz Policji R. K., złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie odmawiającą wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który upłynął 14 listopada 2022 r., ponieważ skarżący złożył ją 15 listopada 2022 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi R. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 28 września 2022 r., która utrzymała w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w K. z dnia 17 sierpnia 2022 r. w przedmiocie odmowy wypłaty skarżącemu wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 12 października 2022 r. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie termin ten upłynął 14 listopada 2022 r., z uwzględnieniem dni wolnych od pracy. Skarżący złożył skargę 15 listopada 2022 r., czyli po terminie. Ponieważ skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu, a wniesienie skargi po terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, który upłynął 14 listopada 2022 r. Ponieważ skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu, a wniesienie skargi po terminie jest podstawą do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga została odrzucona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniesienie skargi po terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

P.p.s.a. art. 83 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Wniesienie skargi po terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia. Skarga wniesiona bowiem chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu.

Skład orzekający

Janusz Kasprzycki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów do wniesienia skargi i konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi bez wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1835/22 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2022-12-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-12-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
Art. 58 par. 1  pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 28 września 2022 r. nr 149/EU-O/2022 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 28 września 2022 r. nr 149/EU-O/2022 Komendant Wojewódzki Policji w Krakowie utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w K. z dnia 17 sierpnia 2022 r. w przedmiocie odmowy wypłaty R. K., zwanemu dalej skarżącym, wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy.
Ww. decyzja wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została doręczona skarżącemu dnia 12 października 2022 r. (k. 66 akt administracyjnych).
W dniu 15 listopada 2022 r. (data stempla pocztowego na kopercie przesyłki; k. 8 akt sądowych) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Krakowie skargę na ww. decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a P.p.s.a.
Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do sądu administracyjnego, liczony jest od dnia doręczenia decyzji. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu dnia 12 października 2022 r. (k. 66 akt administracyjnych), termin do wniesienia skargi upłynął więc w dniu 14 listopada 2022 r. Dzień 11, 12 i 13 listopada 2022 r. były dniami wolnymi od pracy, a stosownie do art. 83 § 2 P.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Tym samym ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był dzień 14 października 2022 r.
Tymczasem, skarżący wniósł skargę dnia 15 listopada 2022 r. (k. 8 akt sądowych), a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. W treści skargi skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu
do jej wniesienia.
Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi
po terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia. Skarga wniesiona bowiem chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI