III SA/Po 804/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w części, uwzględniając jego trudną sytuację majątkową.
Skarżący I.H. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą długu celnego. Wcześniej uzyskał prawo pomocy i zwolnienie od wpisu od skargi. Ponownie wystąpił o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia oraz od wpisu od skargi kasacyjnej, wskazując na brak zmian w swojej trudnej sytuacji majątkowej. Sąd, biorąc pod uwagę jego niskie dochody, liczne sprawy sądowe i wysokość kosztów, przychylił się do wniosku.
Skarżący I.H. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Referendarz sądowy WSA w Poznaniu pierwotnie przyznał skarżącemu prawo pomocy i zwolnił go od wpisu od skargi. W związku z wniesieniem skargi kasacyjnej, skarżący ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej. Jako podstawę wniosku wskazał brak zmian w swojej trudnej sytuacji majątkowej. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada majątku, a jego miesięczne wynagrodzenie wynosi 900,00 zł brutto. Mimo że formalnie nie zlikwidował działalności gospodarczej, jej rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte z tytułu należności podatkowych i celnych, a rok podatkowy 2003 zamknął znaczną stratą. Sąd, analizując sytuację skarżącego, w tym fakt posiadania 589 zawisłych skarg w Wydziale III WSA w Poznaniu, wysokość kosztów sądowych oraz jego niskie dochody, uznał, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej (100,00 zł) i wpisu od skargi kasacyjnej (730,00 zł) przekracza jego możliwości płatnicze. Stwierdzono, że odmowa udzielenia pomocy stworzyłaby barierę uniemożliwiającą rozpoznanie skargi kasacyjnej. W związku z tym, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono zwolnić skarżącego od wskazanych kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący powinien zostać zwolniony od opłat sądowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej i wpisu od skargi kasacyjnej przekracza możliwości płatnicze skarżącego, który prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, ma niskie dochody i ponosi wysokie koszty sądowe w wielu sprawach. Odmowa zwolnienia stworzyłaby barierę procesową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 246 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy przesłanek przyznania prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 246 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy przesłanek przyznania prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 258 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy postanowień w przedmiocie prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 258 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy postanowień w przedmiocie prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 258 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy postanowień w przedmiocie prawa pomocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja majątkowa skarżącego, niskie dochody. Wysokość kosztów sądowych w stosunku do możliwości płatniczych. Liczba spraw zawisłych przed sądem z udziałem skarżącego. Ryzyko stworzenia bariery procesowej uniemożliwiającej rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie opłaty kancelaryjnej [...] czy wpisu od skargi kasacyjnej [...] pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. nie jest on w stanie ponieść nawet najniższych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. odmowa udzielenia prawa pomocy stworzy barierę, która uniemożliwi rozpoznanie wniesionej skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Sebastian Michalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy w sprawach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście skarg kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji strony i oceny jej zdolności płatniczych; nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy, który jest często spotykany w praktyce sądów administracyjnych. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 804/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2008-02-29 Data wpływu 2006-08-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6305 Zwrot należności celnych Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane I GSK 631/08 - Wyrok NSA z 2009-04-29 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zwolniono od kosztów sądowych w części Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 par. 1 par. 2 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 19 czerwca 2006r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; postanawia: 1. zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, 2. zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ S. Michalski Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 01 września 2006r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu przyznał skarżącemu prawo pomocy i zwolnił go od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (k.47-50). W postępowaniu ze skargi kasacyjnej I. H., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy. Wnosi o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k.72-74) oraz o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej (k.100-103). Z uzasadnienia kolejnych wniosków wynika, że sytuacja majątkowa skarżącego nie uległa zmianie. Prowadzi on jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego majątku. Źródłem dochodu wnioskodawcy jest zatrudnienie w [...]. Z tego tytułu uzyskuje on wynagrodzenie w wysokości 900,00zł brutto miesięczne. Nie posiada stałego adresu zameldowania i zamieszkuje u rodziców w należącym do nich budynku. Wyjaśnił, że faktycznie nie prowadzi już działalności gospodarczej, aczkolwiek ani jej nie zawiesił, ani nie zlikwidował. Rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte z tytułu należności podatkowych i celnych, a rok podatkowy 2003 zamknął stratą w wysokości 2.254.349,89zł. Podniósł, że w obecnej chwili jest zobowiązany do uiszczenia wpisów sądowych na łączną kwotę ponad 300.000,00zł. Biorąc pod uwagę ilość spraw zawisłych przed tutejszym Sądem z udziałem I. H. (589 skarg zarejestrowano w Wydziale III WSA w Poznaniu), wysokość kosztów sądowych, jakie ma on obowiązek w nich ponieść, a także wysokość osiąganych dochodów, stwierdzić należy, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (100,00zł), czy wpisu od skargi kasacyjnej (730,00zł), pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. Aktualna sytuacja majątkowa skarżącego potwierdza, że nie jest on w stanie ponieść nawet najniższych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym odmowa udzielenia prawa pomocy stworzy barierę, która uniemożliwi rozpoznanie wniesionej skargi kasacyjnej. Dlatego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski D.W.d
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI