II SA 4201/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na pismo Wójta Gminy przekazujące podanie według właściwości, uznając je za niedopuszczalne do kontroli sądowoadministracyjnej.
Skarżący W. K. wniósł skargę na pismo Wójta Gminy z dnia 26 września 2003 r., które na podstawie art. 65 § 1 k.p.a. przekazało pismo skarżącego do Starostwa Powiatowego. Sąd uznał, że przedmiotowe pismo nie jest decyzją administracyjną ani postanowieniem, od którego przysługuje środek zaskarżenia. W związku z tym skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę W. K. na pismo Wójta Gminy z dnia 26 września 2003 r., które na podstawie art. 65 § 1 k.p.a. przekazało pismo skarżącego do Starostwa Powiatowego w celu załatwienia. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że pismo Wójta nie stanowi decyzji administracyjnej ani postanowienia, od którego przysługuje środek zaskarżenia. W związku z tym skarga na to pismo została uznana za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odnotował również, że inne skargi wnoszone przez tego samego skarżącego na decyzje Wójta Gminy B. zostały już wcześniej odrzucone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie nie jest decyzją administracyjną ani postanowieniem, od którego przysługuje środek zaskarżenia, ani inną czynnością podlegającą kontroli sądowoadministracyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo Wójta Gminy przekazujące podanie do innego organu na podstawie art. 65 § 1 k.p.a. nie jest aktem, od którego przysługuje środek zaskarżenia w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 58 § § 1 pkt 6
Pomocnicze
k.p.a. art. 65 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3 § § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Wójta Gminy przekazujące podanie według właściwości nie jest aktem podlegającym kontroli sądowoadministracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Od tego rodzaju pisma, w obowiązującym wówczas stanie prawnym, nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia.
Skład orzekający
Irena Szczepkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że pisma o charakterze czysto proceduralnym, jak przekazanie sprawy według właściwości, nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania pisma i orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości zaskarżenia konkretnego typu pisma administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4201/03 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-08-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na pismo Wójta Gminy z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie przekazania podania według właściwości postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 28 października 2002 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga W. K. z dnia 15 października 2002 r. Skarżący podał, że nie zgadza się z decyzją nr "[...]" wydaną przez Wójta Gminy w B. Pismem z dnia 21 listopada 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącego W. K. do sprecyzowania skargi i wskazanie, czy jej przedmiotem jest decyzja Wójta Gminy B. nr "[...]", czy też inny akt administracyjny. Skarżący nie odpowiedział na powyższe pismo. Odpowiedzi udzielił dopiero na pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2004 r. W piśmie z 11 marca 2004 r. W. K. poinformował, że skarga dotyczy: decyzji "[...]", pisma "[...]" z dnia 26 września 2003 r., decyzji "[...]", wydanych w Urzędzie Gminy w B. Dodał, że w skardze wymienił omyłkowo decyzję Wojewody o numerze: "[...]". Zgodnie z wezwaniem Sądu z dnia 18 marca 2004 r. W. K. przesłał kopię pisma Wójta Gminy z dnia 26 września 2003 r. Nr "[...]" r. Z treści tego pisma wynika, iż Wójt Gminy B. powołując się na przepis art. 65 § l kodeksu postępowania administracyjnego przekazał - według właściwości - Starostwu Powiatowemu w N., pismo W. K. z dnia 25 września 2003 r., celem załatwienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co, następuje: Stosownie do art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też mimo wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie orzeczenie w niniejszej sprawie podjęte zostało przez Wojewódzki Sąd administracyjny w Olsztynie. Stosownie do art. l § l ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwości między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Zgodnie natomiast z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz na inne akty lub czynności z zakresu administracji dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także skarg na bezczynność organów w takich przypadkach. Skarżący W. K. wniósł skargę na pismo Wójta Gminy z dnia 26 września 2003 r., który działając na podstawie art. 65 § l kpa, przekazał Starostwu Powiatowemu (Wydział Komunikacji) w D., celem załatwienia. Według art. 65 § l kpa, w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania tegoż pisma, jeżeli organ administracji publicznej, do którego podanie wniesiono, jest niewłaściwy w sprawie, powinien niezwłocznie przekazać je do organu właściwego, zawiadamiając o tym wnoszącego podanie. Przedmiotowe pismo nie jest decyzją administracyjną, ani postanowieniem, o którym mowa w art. 3 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie jest również innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Od tego rodzaju pisma, w obowiązującym wówczas stanie prawnym, nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia. Z powyższych względów skarga W. K. na przedmiotowe pismo nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. W związku z tym, że pismem z dnia 11 marca 2004 r. W. K. poinformował Sąd, iż składa skargę między innymi na decyzję Wójta Gminy nr "[...]" należy wskazać, że postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 marca 2004 r., sygn. akt "[...]" skarga W. K. na decyzję Wójta Gminy B. z dnia 15 maja 2002 r. Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania, została odrzucona. Również skargę wniesioną przez W. K. na decyzję Wójta Gminy B. Nr "[...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 16 marca 2004 r., sygn. akt "[...]", odrzucił. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 58 § l pkt 6 wskazanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI