III SA/Kr 1739/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję odmawiającą ustalenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów z powodu błędów proceduralnych.
Skarżąca B. B. wniosła skargę na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, która odmówiła ustalenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. B. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 19 listopada 2025 r., znak IG-II.7513.18.2025.AM, w przedmiocie odmowy ustalenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję organu odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, Sąd zasądził od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącej B. B. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił ustalenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji oraz zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organy dopuściły się błędów proceduralnych lub materialnoprawnych w procesie decyzyjnym dotyczącym klasyfikacji gruntów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Wolas
sędzia
Maria Zawadzka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania gleboznawczej klasyfikacji gruntów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez organy administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej związanej z klasyfikacją gruntów i uchylenia decyzji z powodów proceduralnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1739/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/ Maria Zawadzka Symbol z opisem 6121 Klasyfikacja gruntów Skarżony organ Inne Treść wyniku uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję I instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) Sędziowie WSA Bogusław Wolas WSA Maria Zawadzka Protokolant starszy referent Dominika Duda-Malik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 19 listopada 2025 r. znak IG-II.7513.18.2025.AM w przedmiocie odmowy ustalenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącej B. B. 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI