VII SA/WA 364/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K.K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Sprawa dotyczyła skargi K.K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że postanowienie organu było zasadne. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako bezzasadną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 grudnia 2022 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Rowiński, asesor WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2023 r., oddalił przedmiotową skargę. Oznacza to, że sąd uznał, iż organ administracji prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez stronę skarżącą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia było zgodne z prawem, co skutkowało oddaleniem skargi strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący
Michał Podsiadło
sprawozdawca
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia uchybienia terminu, bez szerszych implikacji interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 364/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kuś /przewodniczący/ Michał Podsiadło /sprawozdawca/ Wojciech Rowiński Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Rowiński, asesor WSA Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2023 r. sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 grudnia 2022 r. nr 2013/2022 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI