III SA/Kr 1736/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi B. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego, która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta Krakowa o odmowie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego. Wojewoda orzekł o wymeldowaniu B. B. z lokalu przy ul. J. [...] w K. Postępowanie administracyjne wszczęto na wniosek właściciela nieruchomości, który twierdził, że skarżący nie zamieszkuje pod wskazanym adresem od 2004 roku. W toku postępowania zgromadzono liczne dowody, w tym zeznania świadków, oględziny lokalu oraz dokumenty dotyczące opłat za media i wywóz śmieci. Rodzina skarżącego twierdziła, że nadal zamieszkuje w lokalu, jednak zeznania niezależnych świadków, takich jak M. M. i M. Ś., wskazywały, że lokal jest pusty i niezamieszkały. Wojewoda Małopolski uznał, że skarżący dobrowolnie opuścił lokal i nie koncentruje tam swojego centrum życiowego, a jego stałym miejscem pobytu jest adres zamieszkania żony. Sąd administracyjny, kontrolując legalność decyzji, uznał skargę za bezzasadną, potwierdzając ustalenia Wojewody. Sąd podkreślił, że kluczowe jest faktyczne przebywanie i zamiar stałego pobytu, a nie tylko tytuł prawny do lokalu czy zameldowanie. W ocenie sądu, skarżący od wielu lat nie realizuje w lokalu przy ul. J. [...] podstawowych funkcji życiowych, a jego centrum życiowe znajduje się pod adresem zamieszkania żony. W związku z tym, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kryteriów oceny centrum życiowego w sprawach o wymeldowanie, znaczenie zeznań niezależnych świadków, brak możliwości posiadania dwóch miejsc pobytu stałego.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących ewidencji ludności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy osoba, która zawarła związek małżeński, wyprowadziła się z lokalu rodziców i koncentruje swoje życie rodzinne i osobiste pod adresem zamieszkania żony, może być wymeldowana z lokalu, w którym była zameldowana na pobyt stały, mimo posiadania tam kluczy i okazjonalnego pobytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, osoba taka może zostać wymeldowana, jeśli nie koncentruje tam swojego centrum życiowego i dobrowolnie opuściła lokal.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe dla wymeldowania jest faktyczne przebywanie i zamiar stałego pobytu, a nie tylko zameldowanie czy tytuł prawny. W przypadku skarżącego, jego centrum życiowe znajdowało się pod adresem zamieszkania żony, a lokal przy ul. J. [...] był pusty i niezamieszkały od lat, co potwierdziły zeznania niezależnych świadków.
Jakie dowody są wystarczające do ustalenia, że osoba dobrowolnie opuściła miejsce pobytu stałego w celu wymeldowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wystarczające są dowody wskazujące na brak koncentracji podstawowych funkcji życiowych (mieszkanie, gotowanie, spanie, przechowywanie rzeczy, przyjmowanie wizyt) w danym lokalu oraz istnienie takiego centrum życiowego w innym miejscu, poparte zeznaniami niezależnych świadków i dokumentami.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach niezależnych świadków (M. M., M. Ś.), którzy codziennie przebywali w budynku i potwierdzili, że lokal był pusty. Dodatkowo, analiza dokumentów dotyczących opłat za media i wywóz śmieci, a także fakt zamieszkania skarżącego z żoną i dzieckiem pod innym adresem, potwierdziły brak koncentracji życia skarżącego w spornej nieruchomości.
Czy sąd administracyjny może rozstrzygać spory dotyczące prawa do korzystania z lokalu mieszkalnego w postępowaniu o wymeldowanie?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest władny do rozstrzygania sporów o charakterze cywilnoprawnym dotyczących prawa do lokalu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie o wymeldowanie dotyczy ustalenia miejsca pobytu stałego i nie rozstrzyga kwestii prawa do lokalu, które należą do właściwości sądów cywilnych.
Przepisy (20)
Główne
p.p.s.a. art. 1 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.e.l. art. 35
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
u.e.l. art. 25 § 1
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
u.e.l. art. 27 § 2
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.e.l. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
u.e.l. art. 28 § 2
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 136 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 136 § 14
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 83
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący dobrowolnie opuścił lokal i nie koncentruje tam swojego centrum życiowego. • Zeznania niezależnych świadków (M. M., M. Ś.) potwierdzają, że lokal jest pusty i niezamieszkały. • Dokumenty dotyczące opłat za media i wywóz śmieci wskazują na brak stałego zamieszkania w lokalu. • Centrum życiowe skarżącego znajduje się pod adresem zamieszkania jego żony.
Odrzucone argumenty
Decyzja Wojewody o wymeldowaniu była wadliwa (zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego). • Organ I instancji prawidłowo wydał decyzję o odmowie wymeldowania, opierając się na kompletnych dowodach. • Organ odwoławczy dowolnie ocenił dowody, odmawiając wiarygodności zeznaniom świadków i dowodowi z oględzin.
Godne uwagi sformułowania
tam gdzie ogniskuje się życie rodzinne danej osoby tam znajduje się centrum jej spraw życiowych • za miejsce pobytu stałego uznaje się taki lokal, w którym zainteresowana osoba stale realizuje swoje podstawowe funkcje życiowe • nie można zamieszkiwać w dwóch miejscach w charakterze pobytu stałego
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący
Bogusław Wolas
sprawozdawca
Marta Kisielowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów oceny centrum życiowego w sprawach o wymeldowanie, znaczenie zeznań niezależnych świadków, brak możliwości posiadania dwóch miejsc pobytu stałego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących ewidencji ludności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sądy oceniają pojęcie 'centrum życiowego' w kontekście wymeldowania, co jest istotne dla praktyki prawniczej i obywateli.
“Czy można być zameldowanym, ale nie mieszkać? Sąd wyjaśnia pojęcie 'centrum życiowego'.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.