I SA/Sz 313/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej po upływie 30-dniowego terminu, licząc od dnia doręczenia decyzji. Dodatkowo, skarga została złożona za pośrednictwem niewłaściwego organu. Z uwagi na naruszenie terminu, sąd administracyjny orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie dotyczącą powstania długu celnego, podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 26 lutego 2007 r. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął 28 marca 2007 r. Skarżący złożył skargę po tym terminie, a dodatkowo wniósł ją za pośrednictwem niewłaściwego organu (Urzędu Celnego zamiast Dyrektora Izby Celnej). Skarga została nadana pocztą 10 kwietnia 2007 r., a do właściwego organu przekazana 18 kwietnia 2007 r. Wobec złożenia skargi po terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę po upływie 30-dniowego terminu, co stanowi naruszenie art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, skargę wniesioną po terminie należało odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi wniesionej po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określenie 30-dniowego terminu do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek wnoszenia skargi za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął skarga została złożona z naruszeniem przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. do niewłaściwego organu stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji
Skład orzekający
Kazimierz Maczewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki wniesienia skargi po terminie lub za pośrednictwem niewłaściwego organu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnych podstaw odrzucenia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kwestii proceduralnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 313/07 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2007-05-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Kazimierz Maczewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.58, par. 1, pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2007 r. skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego, podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Zaskarżona przez T. K. opisana wyżej decyzja Dyrektora Izby Celnej został doręczona skarżącemu w dniu 26 lutego 2007 r. do rąk żony skarżącego (dowód doręczenia k. 95 akt administracyjnych), wobec czego określony w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, upłynął 28 marca 2007 r. Skarżący złożył skargę na wyżej opisaną decyzję po upływie trzydziestodniowego terminu. Skarga została złożona z naruszeniem przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. do niewłaściwego organu. Zgodnie z ww. przepisem, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organem, który wydał zaskarżoną decyzję jest Dyrektor Izby Celnej, skarżący złożył skargę za pośrednictwem Urzędu Celnego dopiero w dniu 10 kwietnia 2007 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym – k. 3), a przekazanie skargi do właściwego organu, tj. Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie nastąpiło 18 kwietnia 2007 r. W tej sytuacji, wobec złożenia skargi po upływie ustawowego terminu, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI