III SA/Kr 1729/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę skarżącego W. G. na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie stopnia niepełnosprawności z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący W. G. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie, które utrzymało w mocy postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia postanowienia organu II instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie z dnia 5 października 2023 r., które utrzymało w mocy postanowienie Miejskiego Zespołu o zawieszeniu postępowania w sprawie wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Postanowienie organu II instancji zostało doręczone skarżącej w dniu 11 października 2023 r. Skarga została wniesiona w dniu 13 listopada 2023 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 53 § 1, § 4, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, § 3), wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upływał w dniu 10 listopada 2023 r. Ponieważ skarga została wniesiona po terminie, Sąd postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Termin ten został obliczony od daty doręczenia postanowienia organu II instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
p.p.s.a. art. 53 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie.
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia skarga została wniesiona w dniu 13 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wniesienia skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1729/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-09-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Maria Zawadzka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II GZ 142/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-08 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53 par1, par 4, art. 54 par 1, art. 58 par 1 pkt 2, par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie z dnia 5 października 2023 r. nr WP-IX.9531.3.58.2023 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie utrzymał w mocy postanowienie Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2023 r. nr SZ-12-1.8421.1.6301.2023 o zawieszeniu z urzędu postępowania w sprawie wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Postanowienie organu II instancji zostało doręczone W. G. w dniu 11 października 2023 r. W dniu 13 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego) W. G. wniosła skargę na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4 p.p.s.a.). W myśl bowiem art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 11 października 2023 r., a termin do wniesienia skargi upływał w dniu 10 listopada 2023 r. (piątek). Natomiast skarga została wniesiona w dniu 13 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI