III SA/Kr 1728/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, której projekt uzyskał dofinansowanie po wniesieniu skargi.
Spółka M. sp. z o.o. sp. k. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa dotyczące nieuwzględnienia protestu. Organ administracji poinformował, że projekt skarżącej uzyskał dofinansowanie w procedurze odwoławczej. W związku z tym spółka cofnęła skargę, uznając ją za bezprzedmiotową. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zwrócił stronie skarżącej wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. sp. z o.o. sp. k. w K. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 8 grudnia 2025 r., które nie uwzględniło protestu spółki. W odpowiedzi na skargę, Zarząd Województwa Małopolskiego poinformował, że w dniu 20 stycznia 2026 r. przyjęto uchwałę zmieniającą poprzednią decyzję, w wyniku której projekt skarżącej spółki został wybrany do dofinansowania. W związku z tym, spółka M. sp. z o.o. sp. k. w K., pismem z dnia 11 marca 2026 r., cofnęła swoją skargę, oświadczając, że utraciła ona znaczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postanowił o umorzeniu postępowania sądowego. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, której projekt uzyskał dofinansowanie po wniesieniu skargi, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ projekt skarżącej spółki uzyskał dofinansowanie, co uczyniło skargę bezprzedmiotową. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skuteczne cofnięcie skargi wiąże sąd i stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co do zasady wiąże sąd.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na utratę jej znaczenia po uzyskaniu dofinansowania.
Godne uwagi sformułowania
skarga utraciła znaczenie skutecznie dokonane przez skarżącą spółkę cofnięcie wniesionej do Sądu skargi
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że cofnięcie skargi jest skuteczne, gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa, a także zasady zwrotu wpisu w takich przypadkach."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po zmianie stanu faktycznego. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1728/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jakub Makuch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 161 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. sp. k. w K. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 8 grudnia 2025 r., znak: SP-V.432.1.132.2025.PS w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej M. sp. z o.o. sp. k. w K. 200 (dwieście) złotych uiszczone tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie 1. Pismem z 22.12.2025 r. M. sp. z o.o. sp. k. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z 8.12.2025 r. dot. nieuwzględnienia protestu. 2. W odpowiedzi na tę skargę Zarząd Województwa Małopolskiego domagał się umorzenia postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. Organ podał, że 20.01.2026 r. Zarząd Województwa Małopolskiego przyjął uchwałę nr 88/26 w sprawie zmiany uchwały nr 2151/25 z 16.09.2025 r. w sprawie zatwierdzenia listy ocenionych projektów oraz wyboru projektów do dofinansowania w ramach naboru FEMP.01.01-IP.01-065/24. Podkreślił, że w efekcie tej uchwały projekt skarżącej uzyskał dofinansowania w procedurze odwoławczej. 3. Zarządzeniem z 3.03.2026 r. wezwano skarżącą spółkę, aby w terminie 7 dni wskazała, czy w związku z treścią odpowiedzi na skargę i umieszczenia strony skarżącej na liście projektów wybranych do dofinasowania, w dalszym ciągu skargę tę podtrzymuje, czy też skarga utraciła znaczenie i skarżąca spółka ją cofa. 4. W odpowiedzi udzielonej pismem z 11.03.2026 r. spółka oświadczyła, że wobec umieszczenia jej projektu na liście projektów wybranych do dofinansowania, cofa skargę, albowiem skarga ta utraciła znaczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: 5. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej "p.p.s.a.) skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. W ocenie Sądu, w sprawie tej nie zachodzą okoliczności, które stałyby na przeszkodzie uznaniu za skutecznie dokonane przez skarżącą spółkę cofnięcie wniesionej do Sądu skargi. Jak stanowi natomiast art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na powyższe Sąd, w punkcie 1. postanowienia orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie wskazanych wyżej przepisów. 6. Umorzenie postępowania w oparciu o art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skutkowało zwrotem stronie skarżącej uiszczonego od skargi wpisu (punkt 2 postanowienia). Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI