III SA/Kr 1714/25Odrzucenie skargi zarząd cmentarzy krakow
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W. D. na pisma Zarządu Cmentarzy Komunalnych w Krakowie z dnia 16 grudnia 2004 r. oraz z 22 listopada 2022 r., dotyczące dopisania osób trzecich jako współdysponentów do grobu. Sąd, po stwierdzeniu, że skarga nie spełnia wymogów formalnych, wezwał pełnomocnika skarżącego do ich uzupełnienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane 21 lipca 2026 r., a termin na uzupełnienie upłynął 28 lipca 2026 r. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Dodatkowo, sąd powołał się na wcześniejsze prawomocne postanowienia w tożsamych sprawach (sygn. akt: III SA/Kr 1284/25, III SA/Kr 306/26), w których skargi zostały odrzucone na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a. z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy. Sąd w pełni podzielił argumentację zawartą w tych postanowieniach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądach administracyjnych, w tym konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych oraz kwestia właściwości sądu w sprawach dotyczących zarządów cmentarzy.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; kwestia właściwości sądu może być rozstrzygana indywidualnie w zależności od szczegółów sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga spełnia wymogi formalne pisma procesowego, a w szczególności czy jej przedmiot został jednoznacznie sprecyzowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełniała wymogów formalnych, ponieważ jej przedmiot nie został jednoznacznie sprecyzowany.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez sprecyzowanie przedmiotu skargi, jednak wezwanie to nie zostało wykonane w zakreślonym terminie.
Czy sprawa dotycząca dopisania osób trzecich jako współdysponentów do grobu należy do właściwości sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wcześniejsze prawomocne postanowienia w tożsamych sprawach, w których stwierdzono brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania tego typu spraw.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
P.p.s.a. art. 46
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 47
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. • Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego o jednoznaczne sprecyzowanie przedmiotu skargi [...] pod rygorem odrzucenia skargi. • Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. • w tożsamych do rozpoznawanej sprawach, tut. Sąd prawomocnymi postanowieniami [...] odrzucił skargi [...] na podstawie art. art. 58 par. 1 pkt 1 p.p.s.a. – z uwagi na to, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Ewelina Dziuban
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądach administracyjnych, w tym konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych oraz kwestia właściwości sądu w sprawach dotyczących zarządów cmentarzy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; kwestia właściwości sądu może być rozstrzygana indywidualnie w zależności od szczegółów sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie poza kręgiem specjalistów od prawa administracyjnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.