III SA/KR 1714/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2025-01-13
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ZUSskładkinależnościrozłożenie na ratyodmowaskargaWSAspółka

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą rozłożenia na raty należności z tytułu składek.

Spółka P. Ł. Z. M.S. G. złożyła skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą rozłożenia na raty należności z tytułu składek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Orzeczenie zapadło w dniu 13 stycznia 2025 roku i jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi spółki P. Ł. Z. M.S. G. z siedzibą w K. na akt Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 grudnia 2021 roku, dotyczący odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu składek. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędzia WSA Jakub Makuch oraz Asesor WSA Marta Kisielowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie uproszczonym w dniu 13 stycznia 2025 roku, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie to jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje zgodność decyzji organu z prawem.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę, nie podając szczegółowego uzasadnienia w udostępnionym fragmencie, co może oznaczać, że decyzja organu była zgodna z przepisami lub brak było podstaw do jej uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

u.s.u.s. art. 34

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 34a

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Skład orzekający

Bogusław Wolas

przewodniczący

Jakub Makuch

sędzia

Marta Kisielowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o rozłożenie na raty składek ZUS i oddalania skarg w przypadku braku podstaw prawnych."

Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani przełomowych argumentów, dotyczy konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z należnościami wobec ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1714/24 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2025-01-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Bogusław Wolas /przewodniczący/
Jakub Makuch
Marta Kisielowska /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie: Sędzia WSA Jakub Makuch Asesor WSA Marta Kisielowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie uproszczonym w dniu 13 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi P. Ł. Z. M.S. G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na akt Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 grudnia 2021 roku znak 180000/71/441515/2021-RED-KS w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu składek oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI