III SA/Kr 1709/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania zasiłku celowego.
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, która odmówiła przyznania zasiłku celowego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego uznał, że decyzja organu była prawidłowa. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi A. P. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 21 października 2025 r., znak SKO.PS/4110/589/2025, dotyczącej odmowy przyznania zasiłku celowego. Skład orzekający, w którego skład wchodzili sędziowie Ewa Michna (przewodniczący), Bogusław Wolas (sprawozdawca) i Maria Zawadzka, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 marca 2026 r., oddalił skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za zgodną z prawem i nie znalazł podstaw do jej uchylenia lub zmiany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa przyznania zasiłku celowego była zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo ocenił sytuację faktyczną i prawną skarżącego, stosując przepisy dotyczące przyznawania zasiłków celowych. Brak było podstaw do przyznania świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.s.
Ustawa o pomocy społecznej
Skład orzekający
Bogusław Wolas
sprawozdawca
Ewa Michna
przewodniczący
Maria Zawadzka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących zasiłków celowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy i dotyczy standardowego postępowania w przedmiocie zasiłku celowego, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1709/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /sprawozdawca/ Ewa Michna /przewodniczący/ Maria Zawadzka Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie WSA Bogusław Wolas (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant starszy referent Dominika Duda-Malik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 21 października 2025 r. znak SKO.PS/4110/589/2025 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI