III SA/Kr 1686/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o dodatek węglowy, ponieważ organ przyznał dodatek decyzją wydaną w trakcie postępowania sądowego.
Skarżący złożył skargę na czynność Burmistrza T. dotyczącą pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wypłatę dodatku węglowego. W trakcie postępowania sądowego organ administracji poinformował, że przyznał skarżącemu wnioskowany dodatek węglowy decyzją z dnia 9 grudnia 2022 r. W związku z tym, Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. J. na czynność Burmistrza T. z dnia 26 września 2022 r., która polegała na pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wypłatę dodatku węglowego. Skarżący wniósł skargę do Sądu w dniu 10 października 2022 r. Następnie, w piśmie z dnia 12 grudnia 2022 r., organ poinformował Sąd, że decyzją z dnia 9 grudnia 2022 r. przyznał skarżącemu wnioskowany dodatek węglowy w kwocie 3000 zł. W tej sytuacji, Sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, co oznacza, że w toku postępowania sądowego wystąpiły zdarzenia uniemożliwiające prowadzenie dalszego postępowania. Mając na uwadze, że dodatek węglowy został przyznany, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia uniemożliwiające dalsze prowadzenie sprawy. Przyznanie skarżącemu wnioskowanego dodatku węglowego w trakcie postępowania sądowego czyni dalsze prowadzenie sprawy o jego przyznanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, co oznacza, że w jego trakcie wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe zwrot normatywny "stało się bezprzedmiotowe" użyty w powyższym przepisie oznacza, że chodzi o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowego po wniesieniu skargi postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego trakcie wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna
Skład orzekający
Renata Czeluśniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy przedmiot sprawy został przyznany przez organ administracji w trakcie postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy świadczenie zostało przyznane po wniesieniu skargi, a przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy typowego umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1686/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-12-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 Art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. J. na czynność Burmistrza T. z dnia 26 września 2022 r. znak: OPS 514-968/22 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wypłatę dodatku węglowego postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Pismem z dnia 10 października 2022 r. skarżący wniósł do tut. Sądu skargę na czynność Burmistrza T. z dnia 26 września 2022 r. znak: OPS 514-968/22 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wypłatę dodatku węglowego. W piśmie z dnia 12 grudnia 2022 r. organ poinformował, że decyzją z dnia 9 grudnia 2022 r. znak OPS 514-2552/22 przyznano skarżącemu wnioskowany przez niego dodatek węglowy. W dniu 23 grudnia 2022 r. na wezwanie Sądu organ nadesłał ww. decyzję z dnia 9 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zwrot normatywny "stało się bezprzedmiotowe" użyty w powyższym przepisie oznacza, że chodzi o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowego po wniesieniu skargi. Innymi słowy, postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego trakcie wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W powołanym przepisie chodzi o przeszkodę mającą charakter trwały, uniemożliwiającą prowadzenie dalszego postępowania w sprawie (tak NSA np. w wyroku z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2729/17). Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia 9 grudnia 2022 r. przyznano skarżącemu wnioskowany przez niego dodatek węglowy w kwocie 3000 zł. W tej sytuacji, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego wywołanego skargą w przedmiocie dodatku węglowego stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI