III SA/Kr 1683/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę funkcjonariusza D. Z. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 19 września 2025 r., która odmawiała wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za nadgodziny. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 marca 2026 r., uznał zaskarżoną decyzję za wadliwą i na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił ją. Dodatkowo, sąd zasądził od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie na rzecz skarżącego D. Z. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawa funkcjonariusza do ekwiwalentu za nadgodziny i procedury sądowej w takich sprawach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu, wymaga analizy przepisów wewnętrznych Policji dotyczących nadgodzin.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja odmawiająca wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za nadgodziny funkcjonariuszowi Policji była zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była wadliwa i podlegała uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja naruszała prawo, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błąd organu w ocenie roszczenia.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 ust. 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję • zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie na rzecz skarżącego D. Z. 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Katarzyna Marasek-Zybura
przewodniczący sprawozdawca
Janusz Kasprzycki
sędzia
Ewelina Dziuban
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa funkcjonariusza do ekwiwalentu za nadgodziny i procedury sądowej w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu, wymaga analizy przepisów wewnętrznych Policji dotyczących nadgodzin.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia prawnego związanego z prawami funkcjonariuszy i postępowaniem administracyjnym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.