III SA/Kr 1657/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-03-31
NSAtransportoweNiskawsa
kara pieniężnatransport drogowykontroladecyzja administracyjnauchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję o karze pieniężnej w sprawie transportowej i umorzył postępowanie, zasądzając zwrot kosztów na rzecz skarżącego.

Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd umorzył również postępowanie administracyjne i zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 15.817 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. K., przy udziale Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw, na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 października 2025 r. nr BP.501.1658.2025.2058.ML6, dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd orzekł, że zaskarżona decyzja, jak również poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji, podlegają uchyleniu. W konsekwencji, postępowanie administracyjne zostało umorzone. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwotę 15.817 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, obie decyzje podlegają uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzje, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych, które uniemożliwiły utrzymanie kary pieniężnej w obrocie prawnym. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Marta Kisielowska

przewodniczący

Grzegorz Karcz

sprawozdawca

Magdalena Gawlikowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych i zasądzania kosztów w sprawach transportowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej i umorzenia postępowania w obszarze transportu drogowego, bez wyraźnych nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1657/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-03-31
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Grzegorz Karcz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzono postępowanie administracyjne
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kisielowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Karcz (spr.) Asesor WSA Magdalena Gawlikowska Protokolant Sekretarz sądowy Monika Tuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. K. przy udziale Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 października 2025 r.nr BP.501.1658.2025.2058.ML6 w przedmiocie kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. II. umarza postępowanie administracyjne, III. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwotę 15.817 zł (piętnaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI