III SA/Kr 1645/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie, ponieważ organ, którego decyzja była zaskarżona, ma siedzibę w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi spółki B S.A. sp. k. na decyzję Ministra Aktywów Państwowych. Sąd, analizując przepisy dotyczące właściwości miejscowej sądów administracyjnych, stwierdził, że organ administracji publicznej, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia, ma siedzibę w Warszawie. W związku z tym, WSA w Krakowie uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy i postanowił przekazać ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę B S.A. sp. k. z siedzibą w K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Ministra Aktywów Państwowych z dnia 3 września 2025 r. w przedmiocie nakazu rejestracji odbiorników telewizyjnych oraz ustalenia opłaty za ich używanie. Sąd pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2026 r. Kluczowym zagadnieniem stała się właściwość miejscowa sądu. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Ministra Aktywów Państwowych znajduje się w Warszawie. Rozporządzenie Prezydenta RP w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych i ustalenia ich siedzib oraz obszarów właściwości wskazuje, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego. W związku z tym, WSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania przedmiotowej skargi. Na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd stwierdzający swoją niewłaściwość przekazuje sprawę innemu sądowi, WSA w Krakowie postanowił przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu miejscowo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd analizuje przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, wskazując, że właściwość miejscową określa siedziba zaskarżonego organu, a nie miejsce siedziby skarżącego czy miejsce wydania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość miejscową sądu administracyjnego na podstawie siedziby zaskarżonego organu.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje procedurę przekazania sprawy przez sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość, do sądu właściwego.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 2
Wskazuje na właściwość WSA w Warszawie dla obszaru województwa mazowieckiego.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 5
Wskazuje na właściwość WSA w Krakowie dla obszaru województwa małopolskiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba Ministra Aktywów Państwowych znajduje się w Warszawie, co zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia o właściwości sądów administracyjnych, czyni WSA w Warszawie właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania sprawy. właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w przypadku zaskarżenia decyzji organu centralnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej - właściwości miejscowej sądu, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Jest to rutynowe zagadnienie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1645/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Maria Zawadzka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6259 Inne o symbolu podstawowym 625 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inne Treść wyniku stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 59 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B S.A. sp. k. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Aktywów Państwowych z dnia 3 września 2025 r. znak: DN.II.III.0231.13.(08).2025/IS w przedmiocie nakazu rejestracji odbiorników telewizyjnych oraz ustalenia opłaty za ich używanie postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie B S.A. sp. k. z siedzibą w K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Ministra Aktywów Państwowych z 3 września 2025 r. nr 195/2025 znak: DN.II.III.0231.13.(08).2025/IS w przedmiocie nakazu rejestracji odbiorników telewizyjnych oraz ustalenia opłaty za ich używanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W myśl § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003 r. nr 72 poz. 652, ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie jest właściwy dla obszaru województwa małopolskiego. W rozpatrywanej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja wydana przez Ministra Aktywów Państwowych, którego siedziba znajduje się w Warszawie. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. właściwym dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z powyższym stwierdzić należy, że tutejszy Sąd nie jest właściwy do rozpoznania wniesionej skargi. Zatem w myśl art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę innemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI