III SA/Kr 1639/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził naruszenie prawa w ocenie projektu, które miało istotny wpływ na jej wynik, i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę G. sp. z o.o. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego dotyczące nieuwzględnienia protestu. Sąd uznał, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny. W związku z tym sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia organowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi G. sp. z o.o. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego, które dotyczyło nieuwzględnienia protestu strony skarżącej. Sąd po przeprowadzeniu rozprawy stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. Co więcej, sąd uznał, że stwierdzone naruszenie miało istotny wpływ na wynik tej oceny. W konsekwencji, sąd administracyjny przekazał sprawę Zarządowi Województwa Małopolskiego do ponownego rozpatrzenia. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie prawa w procedurze oceny projektu, które miało wpływ na jej wynik, co uzasadnia przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_sprawę
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa w procesie oceny projektu miało istotny wpływ na wynik.
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący
Magdalena Gawlikowska
sprawozdawca
Janusz Kasprzycki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oceny projektów i skutki naruszenia prawa w tym procesie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oceny projektu i naruszeń proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii proceduralnych w postępowaniu administracyjnym dotyczącym oceny projektów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1639/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki Magdalena Gawlikowska /sprawozdawca/ Maria Zawadzka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny i przekazano sprawędo ponown Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Protokolant specjalista Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w K. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 14 listopada 2025 r., nr SP-V.432.1.122.2025.AR w przedmiocie nieuwzględnienia protestu I. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, i przekazuje sprawę Zarządowi Województwa Małopolskiego do ponownego rozpatrzenia; II. zasądza od Zarządu Województwa Małopolskiego na rzecz strony skarżącej G. sp. z o.o. z siedzibą w K. 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI