III SA/Kr 1630/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie świadczenia wychowawczego, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości po jej wniesieniu.
Skarżąca J.S. wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Po wniesieniu skargi, Prezes ZUS uchylił swoją decyzję i przyznał świadczenie za wskazany okres, uwzględniając tym samym skargę w całości. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, uznając je za bezprzedmiotowe. Sąd przychylił się do wniosku, umarzając postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi J.S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na córkę za okres od 1 czerwca 2022 r. do 31 maja 2023 r. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Prezes ZUS, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uchylił swoją decyzję z 31 sierpnia 2023 r. i przyznał skarżącej świadczenie wychowawcze na córkę za okres od 1 listopada 2022 r. do 31 maja 2023 r. Tym samym organ uwzględnił skargę w całości. W związku z tym Prezes ZUS wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na jego bezprzedmiotowość. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz utrwalony pogląd doktryny i judykatury, zgodnie z którym uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni postępowanie bezprzedmiotowym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Organ administracyjny, uwzględniając skargę w całości w terminie 30 dni od jej otrzymania, eliminuje zaskarżony akt, co sprawia, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi podstawę do jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracyjny uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ uczynił zadość żądaniu strony skarżącej niniejsze postępowanie sądowe, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, uznać należy za bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Magdalena Gawlikowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe działanie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organów administracji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Kr 1630/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Magdalena Gawlikowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par 1 pkt 3 w zw. z art. 54 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2023 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 sierpnia 2023 r., znak 010070/680/10303838/2022 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie Uzasadnienie Skarżąca J. S. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 31 sierpnia 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego. Decyzją tą utrzymano w mocy decyzję organu pierwszej instancji, którą odmówiono skarżącej prawa do świadczenia wychowawczego na córkę M.P. za okres od 1 czerwca 2022 r. do 31 maja 2023 r. Po wniesieniu przez skarżącą skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na ww. decyzję Prezesa ZUS z 31 sierpnia 2023 r., decyzją z 12 października 2023 r., znak 010070/680/10303838/2022 wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), dalej "p.p.s.a.", Prezes ZUS uchylił własną decyzję z 31 sierpnia 2023 r. i przyznał skarżącej świadczenie wychowawcze na córkę, na okres od 1 listopada 2022 r. do 31 maja 2023 r., czyli uwzględniając w całości skargę. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego w związku z uwzględnieniem skargi w całości na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 zd. 1 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie oraz judykaturze panuje zgodny pogląd, iż do tej kategorii przyczyn umorzenia postępowania należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, określonym w art. 54 § 3 p.p.s.a. (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydanie 5, Warszawa 2012, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2007 r. sygn. akt II FSK 1259/06). Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, decyzją z 12 października 2023 r., znak 010070/680/10303838/2022 Prezes ZUS uwzględnił skargę w całości i wyeliminował zaskarżony akt administracyjny, w terminie trzydziestu dni od otrzymania skargi, czym uczynił zadość żądaniu strony skarżącej. Tym samym niniejsze postępowanie sądowe, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, uznać należy za bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę