III SA/Kr 1626/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. Z. dotyczącą odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego, zaskarżając decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 października 2025 r. Sąd, działając w składzie orzekającym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch, Sędziowie WSA Grzegorz Karcz (sprawozdawca) i WSA Bogusław Wolas, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok. Rozstrzygnięcie sądu polegało na uchyleniu zarówno zaskarżonej decyzji Prezesa ZUS, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącego M. Z. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie to wskazuje na istotne uchybienia w postępowaniu administracyjnym lub wadliwość merytoryczną decyzji organów rentowych w przedmiocie świadczeń wychowawczych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUchylenie decyzji ZUS w sprawach świadczeń wychowawczych z powodu wad proceduralnych lub merytorycznych.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej skarżącego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Prezesa ZUS odmawiająca przyznania świadczenia wychowawczego jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji są wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił obie decyzje organów, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły prawidłowe rozpatrzenie wniosku o świadczenie wychowawcze.
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący
Grzegorz Karcz
sprawozdawca
Bogusław Wolas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji ZUS w sprawach świadczeń wychowawczych z powodu wad proceduralnych lub merytorycznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy świadczenia wychowawczego, co jest tematem interesującym dla wielu obywateli, jednak samo rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.