III SA/Kr 1626/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę M. Z. na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego. Po analizie sprawy, sąd uznał, że zarówno zaskarżona decyzja, jak i decyzja organu pierwszej instancji, obarczone są wadami. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił obie decyzje i zasądził od Prezesa ZUS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. Z. dotyczącą odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego, zaskarżając decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 października 2025 r. Sąd, działając w składzie orzekającym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch, Sędziowie WSA Grzegorz Karcz (sprawozdawca) i WSA Bogusław Wolas, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok. Rozstrzygnięcie sądu polegało na uchyleniu zarówno zaskarżonej decyzji Prezesa ZUS, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącego M. Z. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie to wskazuje na istotne uchybienia w postępowaniu administracyjnym lub wadliwość merytoryczną decyzji organów rentowych w przedmiocie świadczeń wychowawczych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji są wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił obie decyzje organów, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły prawidłowe rozpatrzenie wniosku o świadczenie wychowawcze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący
Grzegorz Karcz
sprawozdawca
Bogusław Wolas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji ZUS w sprawach świadczeń wychowawczych z powodu wad proceduralnych lub merytorycznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy świadczenia wychowawczego, co jest tematem interesującym dla wielu obywateli, jednak samo rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1626/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas Grzegorz Karcz /sprawozdawca/ Jakub Makuch /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję I instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie WSA Grzegorz Karcz (spr.) WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 października 2025 r. nr 010070/680/229435/2025 (523140861) w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącego kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI