III SA/Kr 1603/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę spółki [...] S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 23 września 2025 r., znak sprawy SP-V.3160.1.2.2025.MN, dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch, Sędziowie WSA Michał Niedźwiedź (sprawozdawca) i WSA Bogusław Wolas, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 marca 2026 r., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Oznacza to, że sąd administracyjny uznał, iż spółka faktycznie uchybiła terminowi do wniesienia odwołania, a postanowienie Zarządu Województwa było w tym zakresie prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowego stosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym i procedurze sądowoadministracyjnej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien oddalić skargę na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, jeśli organ prawidłowo stwierdził takie uchybienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddala skargę, jeśli organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny bada legalność postanowienia organu o uchybieniu terminu. Jeśli organ prawidłowo zastosował przepisy dotyczące terminów i stwierdził ich uchybienie, skarga na takie postanowienie podlega oddaleniu.
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 53 § ust. 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący możliwość stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutek oddalenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminu do wniesienia odwołania
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący
Michał Niedźwiedź
sprawozdawca
Bogusław Wolas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowego stosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym i procedurze sądowoadministracyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.