III SA/Kr 1577/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w sprawie dotyczącej stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi A. B. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie stanowiska wierzyciela do zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając stanowisko organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. B. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 12 września 2025 r., dotyczące stanowiska wierzyciela do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura oraz Asesor WSA Ewelina Dziuban, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem egzekucyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że stanowisko wierzyciela było zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Marasek-Zybura
sędzia
Ewelina Dziuban
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w sprawach sanitarnych i rozpatrywania zarzutów przez wierzyciela."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia w postępowaniu egzekucyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1577/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewelina Dziuban Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Katarzyna Marasek-Zybura Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie: WSA Katarzyna Marasek-Zybura Asesor WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 12 września 2025 r., znak: NE.906.1.87.2025, w przedmiocie stanowiska wierzyciela do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI