III SA/Kr 1569/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-02-11
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ZUSskładkiumorzenienależnościdecyzjaskarga administracyjnaprawo ubezpieczeń społecznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu składek.

Sprawa dotyczyła skargi T. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi T. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr UP-685/2025 z dnia 1 października 2025 r. Decyzja organu administracji publicznej dotyczyła odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Sąd, działając w składzie Ewa Michna (przewodniczący sprawozdawca), Renata Czeluśniak i Janusz Kasprzycki, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2026 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, Sąd doszedł do wniosku, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. S.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał decyzję organu za prawidłową.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w decyzji Prezesa ZUS odmawiającej umorzenia należności z tytułu składek.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

u.s.u.s. art. 34

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 34a

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Skład orzekający

Ewa Michna

przewodniczący sprawozdawca

Renata Czeluśniak

sędzia

Janusz Kasprzycki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o umorzenie składek ZUS i podstaw do oddalenia skargi w przypadku braku przesłanek do umorzenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozpatrywania wniosku o umorzenie składek ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1569/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-02-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/
Janusz Kasprzycki
Renata Czeluśniak
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący S WSA Ewa Michna (spr.) Sędziowie WSA Renata Czeluśniak WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr UP-685/2025 z dnia 1 października 2025 r. w odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI