III SA/Kr 1558/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący Ł. N. wniósł skargę na działalność Sądu Rejonowego w Wieliczce, kwestionując prawidłowość funkcjonowania Systemu Losowego Przydziału Spraw (SLPS) oraz sposób prowadzenia dokumentacji. Skarżący powołał się na naruszenie prawa do sądu, konstytucyjne gwarancje oraz przepisy dotyczące funkcjonowania sądów i systemu przydziału spraw. Prezes Sądu Rejonowego w Wieliczce wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że zarzuty dotyczą spraw cywilnych i egzekucyjnych, które należą do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych. Sąd administracyjny, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga dotyczy działalności sądu powszechnego i spraw egzekucyjnych, które nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. W związku z tym, uznał, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie granic właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących funkcjonowania sądów powszechnych i postępowań egzekucyjnych.
Dotyczy konkretnego przypadku skargi na SLPS, ale zasada właściwości jest ogólna.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na błędne funkcjonowanie Systemu Losowego Przydziału Spraw (SLPS) w sądzie powszechnym oraz związane z tym czynności leżą w kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny stwierdził, że sprawy dotyczące działalności sądów powszechnych, w tym funkcjonowania systemu przydziału spraw, podlegają regulacjom Prawa o ustroju sądów powszechnych i rozpatrywane są przez prezesów sądów lub inne organy wskazane w tej ustawie, a nie przez sądy administracyjne. Dotyczy to również kwestii związanych z postępowaniem egzekucyjnym.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.u.s.p. art. 41b § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
p.u.s.p. art. 41b § 3
Prawo o ustroju sądów powszechnych
k.p.c. art. 758
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczą spraw cywilnych i egzekucyjnych, które nie należą do kognicji sądów administracyjnych, lecz sądów powszechnych.
Odrzucone argumenty
Skarga na błędne funkcjonowanie Systemu Losowego Przydziału Spraw (SLPS) i związane z tym czynności sądu powszechnego jest dopuszczalna przed sądem administracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
skarga na działalność sądu powszechnego nie należy do kognicji sądu administracyjnego • konstytucyjny model sądownictwa zakłada całkowitą odrębność sądownictwa powszechnego i innych sądów
Skład orzekający
Marta Kisielowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie granic właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących funkcjonowania sądów powszechnych i postępowań egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku skargi na SLPS, ale zasada właściwości jest ogólna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje częsty problem z określeniem właściwości sądu, co jest istotne dla praktyków prawnych. Pokazuje, jak sądy administracyjne odmawiają rozpoznania spraw należących do sądów powszechnych.
“Kiedy skarga na sąd trafia do złego sądu? Wyjaśniamy granice właściwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.