III SA/Kr 1538/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. Ż. na postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi M. Ż. na postanowienie Inspektora Sanitarnego w Krakowie, które odnosiło się do stanowiska wierzyciela w kwestii zarzutów podniesionych w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę wniesioną przez M. Ż. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 19 sierpnia 2025 r. Postanowienie to dotyczyło stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów wniesionych w ramach postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Kisielowska oraz Sędzia WSA Jakub Makuch, przeprowadził postępowanie na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. Po analizie sprawy, Sąd orzekł o oddaleniu skargi M. Ż., co oznaczało utrzymanie w mocy postanowienia Inspektora Sanitarnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznaczało akceptację stanowiska organu.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i na posiedzeniu niejawnym, a następnie oddalił skargę skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Michał Niedźwiedź
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Kisielowska
sędzia
Jakub Makuch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w sprawach sanitarnych i rozpatrywania zarzutów przez wierzyciela."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia w postępowaniu egzekucyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1538/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jakub Makuch Marta Kisielowska Michał Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Marta Kisielowska Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026r. sprawy ze skargi M. Ż. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 19 sierpnia 2025 r. nr NE.906.1.69.2025 w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI