III SA/Kr 1516/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na niewykonanie wyroku, ponieważ przepis dopuszczający taką skargę dotyczy wyłącznie przypadków niewykonania wyroków uwzględniających skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W. G. na niewykonanie wyroku Sądu z dnia 20 maja 2025 r., który uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd odrzucił skargę, wskazując, że zgodnie z art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga na niewykonanie wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku wyroków uwzględniających skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Ponieważ wyrok uchylający postanowienie organu nie mieści się w tym katalogu, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę wniesioną przez W. G. na niewykonanie przez organ egzekucyjny wyroku tutejszego Sądu z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1831/24. Wyrok ten uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 1 października 2024 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Sąd administracyjny, powołując się na art. 154 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), podkreślił, że możliwość wniesienia skargi na niewykonanie wyroku jest ograniczona wyłącznie do sytuacji, gdy wyrok uwzględnia skargę na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania. W związku z tym, że wyrok z dnia 20 maja 2025 r. nie dotyczył tego typu skarg, lecz uchylił postanowienie organu, Sąd uznał skargę na jego niewykonanie za niedopuszczalną. Na mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., który stanowi o odrzuceniu skargi, jeżeli z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na niewykonanie wyroku jest dopuszczalna wyłącznie w przypadku wyroków uwzględniających skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Uzasadnienie
Przepis art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wprost ogranicza dopuszczalność skargi na niewykonanie wyroku do sytuacji, gdy wyrok dotyczy bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania. Wyrok uchylający postanowienie organu nie mieści się w tym zakresie, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 154 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność skargi na niewykonanie wyroku ograniczona do wyroków uwzględniających skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na niewykonanie wyroku jest dopuszczalna tylko w ściśle określonych przypadkach (bezczynność, przewlekłość postępowania).
Godne uwagi sformułowania
ustawodawca nie przewidział możliwości wniesienia skargi na niewykonanie każdego wyroku sądu administracyjnego Możliwość wniesienia ww. skargi została ograniczona jedynie do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, tak więc niedopuszczalna jest skarga na niewykonanie wyroku uchylającego zaskarżone postanowienie.
Skład orzekający
Urszula Zięba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu dopuszczalności skargi na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu P.p.s.a. i jego zastosowania do wyroków innych niż te dotyczące bezczynności lub przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną, choć techniczną, kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi. Jest interesująca dla prawników procesowych, ale mniej dla szerokiej publiczności.
“Kiedy można skarżyć organ za niewykonanie wyroku? Sąd wyjaśnia kluczowe ograniczenie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1516/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Urszula Zięba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1831/24 postanawia: - odrzucić skargę - Uzasadnienie W. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na niewykonanie przez organ egzekucyjny wyroku tutejszego Sądu z 20 maja 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1831/24. Wyrokiem tym Sąd uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 1 października 2024 r., znak: 1201-IEE.7113.2.169.2024.2.JM, w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), dalej "p.p.s.a.", stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Z treści powyższego przepisu wynika, że ustawodawca nie przewidział możliwości wniesienia skargi na niewykonanie każdego wyroku sądu administracyjnego. Możliwość wniesienia ww. skargi została ograniczona jedynie do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, tak więc niedopuszczalna jest skarga na niewykonanie wyroku uchylającego zaskarżone postanowienie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Skoro wyrok WSA w Krakowie z 20 maja 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1831/24, nie dotyczył skargi na bezczynność organu bądź przewlekłe prowadzenie postępowania, to nie jest dopuszczalna skarga na jego niewykonanie w trybie art. 154 §1 p.p.s.a.. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI