Orzeczenie · 2026-03-17

III SA/Kr 1466/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2026-03-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
zasiłek celowypomoc społecznadecyzja administracyjnasamorządowe kolegium odwoławczeskarżącyprawo administracyjnepostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 września 2025 r. nr SKO.PS/4110/527/2025, dotyczącą odmowy przyznania zasiłku celowego. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba (spr.), Sędziowie WSA Jakub Makuch i WSA Michał Niedźwiedź, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 marca 2026 r., wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę. Sentencja wyroku wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia żądań skarżącego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe postępowanie w sprawach o zasiłki celowe i odmowę ich przyznania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy odmowa przyznania zasiłku celowego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze była zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odmowa przyznania zasiłku celowego była zasadna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego była prawidłowa i nie znalazł podstaw do jej uchylenia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Skarga E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie odmawiającą przyznania zasiłku celowego została oddalona.

Skład orzekający

Urszula Zięba

przewodniczący sprawozdawca

Jakub Makuch

sędzia

Michał Niedźwiedź

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o zasiłki celowe i odmowę ich przyznania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii przyznawania zasiłków celowych i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst