III SA/Kr 1443/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miejskiej w Krynicy-Zdroju dotyczącej zasad handlu rolników, uznając niektóre jej zapisy za niezgodne z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Miejskiej w Krynicy-Zdroju, która regulowała zasady prowadzenia handlu przez rolników. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził nieważność części zaskarżonej uchwały, w tym konkretnych paragrafów i sformułowań dotyczących sprzedawców oraz dni handlu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Prokuratora Rejonowego w Muszynie na uchwałę Rady Miejskiej w Krynicy-Zdroju z dnia 22 grudnia 2022 r. nr LVI.440.2022, dotyczącą wyznaczenia miejsca oraz wprowadzenia regulaminu zasad prowadzenia handlu przez rolników i ich domowników. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2026 r., stwierdził częściową nieważność zaskarżonej uchwały. Nieważnością objęto konkretne fragmenty załącznika nr 2 do uchwały, w tym § 4 w zakresie słów "rolników dokonujących sprzedaży", § 5 i § 6 w całości, § 8 punkt 4 w całości, oraz § 10 w zakresie słów "– z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy". Orzeczenie to wskazuje na niezgodność tych zapisów z obowiązującymi przepisami prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Niektóre zapisy uchwały, dotyczące określenia sprzedawców oraz dni handlu, są niezgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność konkretnych paragrafów i sformułowań uchwały, uznając je za naruszające obowiązujące przepisy, co skutkuje koniecznością wyeliminowania ich z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Kisielowska
członek
Ewelina Dziuban
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o samorządzie gminnym dotyczących uchwał rady gminy w zakresie regulacji handlu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchwały rady gminy w Krynicy-Zdroju; ogólne zastosowanie zależy od podobieństwa stanu faktycznego i prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności uchwały samorządowej przez prokuratora i WSA. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1443/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Ewelina Dziuban Marta Kisielowska Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie.... Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędziowie WSA Marta Kisielowska ASR WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Muszynie na uchwałę Rady Miejskiej w Krynicy-Zdroju z dnia 22 grudnia 2022 r. nr LVI.440.2022 w przedmiocie wyznaczenia miejsca oraz wprowadzenia regulaminu określającego zasady prowadzenia handlu przez rolników i ich domowników stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie załącznika nr 2: - § 4 w zakresie słów "rolników dokonujących sprzedaży", - § 5 i § 6 w całości, - § 8 punkt 4 w całości, - § 10 w zakresie słów "– z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI