III SA/Kr 1441/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność decyzji odmawiającej wypłaty wyrównania uposażenia funkcjonariuszowi Policji w związku ze zwolnieniem ze służby.
Skarżący K. K. zaskarżył decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie odmawiającą wypłaty wyrównania uposażenia po zwolnieniu ze służby. Sąd uznał, że obie zaskarżone decyzje (Komendanta Wojewódzkiego i poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego) obarczone są wadą nieważności. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność obu decyzji i umorzył postępowanie administracyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2025 r., która odmawiała wypłaty wyrównania uposażenia w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zarówno zaskarżona decyzja Komendanta Wojewódzkiego, jak i poprzedzająca ją decyzja Komendanta Powiatowego Policji w Suchej Beskidzkiej z dnia 3 lipca 2025 r., obarczone są wadą nieważności. W związku z tym, sąd orzekł o stwierdzeniu nieważności obu tych decyzji oraz o umorzeniu postępowania administracyjnego. Dodatkowo, sąd zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie zaskarżone decyzje obarczone są wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzje organów Policji dotyczące odmowy wypłaty wyrównania uposażenia funkcjonariuszowi po zwolnieniu ze służby, obarczone są wadą nieważności, co skutkuje koniecznością stwierdzenia tej nieważności i umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji umarza postępowanie administracyjne
Skład orzekający
Michał Niedźwiedź
przewodniczący sprawozdawca
Jakub Makuch
członek
Bogusław Wolas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wadliwości decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących uposażeń funkcjonariuszy Policji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego związanego z odmową wypłaty wyrównania uposażenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego zagadnienia z zakresu prawa administracyjnego dotyczącego funkcjonariuszy Policji, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1441/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-01-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas Jakub Makuch Michał Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.) Sędzia WSA Jakub Makuch Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargi K. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z 22 sierpnia 2025 r., nr 31/ZW2023-O/2025 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania uposażenia w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Komendanta Powiatowego Policji w Suchej Beskidzkiej z 3 lipca 2025 r., nr 3/2025; 2. umarza postępowania administracyjne; 3. zasądza na rzecz K. K. od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie kwotę 497 (czterystu dziewięćdziesięciu siedmiu) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI