III SA/Kr 1433/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie odmowy wydania abonamentu postojowego i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi M. D. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa - Zarządu Dróg Miasta Krakowa z dnia 15 września 2025 r., która odmówiła wydania abonamentu postojowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności. Ponadto, sąd zasądził od Prezydenta Miasta Krakowa na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 200 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. D. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa - Zarządu Dróg Miasta Krakowa z dnia 15 września 2025 r., dotyczącą odmowy wydania abonamentu postojowego. Sąd, działając w składzie Przewodniczącej Sędzi WSA Urszuli Zięby oraz Sędziów WSA Jakuba Makucha (sprawozdawcy) i Michała Niedźwiedzia, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 marca 2026 r., postanowił stwierdzić bezskuteczność zaskarżonej czynności. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Prezydenta Miasta Krakowa - Zarządu Dróg Miasta Krakowa na rzecz skarżącego M. D. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność organu w przedmiocie odmowy wydania abonamentu postojowego była bezskuteczna, co skutkuje koniecznością jej stwierdzenia przez sąd administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezskuteczność
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności na podstawie przepisów p.p.s.a. dotyczących kontroli legalności działań administracji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności
Skład orzekający
Jakub Makuch
sprawozdawca
Michał Niedźwiedź
członek
Urszula Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli czynności administracyjnych przez sądy administracyjne, w szczególności w sprawach dotyczących abonamentów postojowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii odmowy wydania abonamentu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1433/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jakub Makuch /sprawozdawca/ Michał Niedźwiedź Urszula Zięba /przewodniczący/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku stwierdzono bezskuteczność zaskarżonej czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba Sędziowie WSA Jakub Makuch (spr.) WSA Michał Niedźwiedź Protokolant Specjalista Dominika Janik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. D. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa - Zarządu Dróg Miasta Krakowa z dnia 15 września 2025 w przedmiocie odmowy wydania abonamentu postojowego I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności, II. zasądza od Prezydenta Miasta Krakowa - Zarządu Dróg Miasta Krakowa na rzecz skarżącego M. D. 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI