III SA/KR 1409/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Dzielnicy dotyczącą korekty listy zadań remontowych z powodu braku dowodu wezwania organu do zmiany uchwały.
Skarżący J. D. złożył skargę na uchwałę Rady Dzielnicy X Miasta Krakowa w sprawie korekty listy zadań remontowych. Sąd administracyjny w Krakowie odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie przedstawił dowodu na wezwanie organu administracyjnego do zmiany zaskarżonej uchwały, co jest wymogiem formalnym. Sąd nie badał merytorycznie sprawy ani kwestii podmiotowej zaskarżenia uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J. D. na uchwałę Rady Dzielnicy X Miasta Krakowa z dnia 29 sierpnia 2006 r., nr LXXXVII/565/2006, dotyczącą korekty listy zadań wytypowanych jako uzupełnienie listy rankingowej zadań powierzonych w zakresie prac remontowych dróg i chodników. Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na fakcie, że skarżący nie przedstawił dowodu wezwania organu administracyjnego do zmiany zaskarżonej uchwały, ani w samej skardze, ani w odpowiedzi na wezwanie Sądu, ani podczas rozprawy. Sąd zaznaczył, że nie wypowiada się na temat ewentualnej przeszkody podmiotowej zaskarżenia uchwały, ponieważ nie można generalnie wykluczyć, że uchwała jest przejawem wykonywania przez Gminę kompetencji objętych kognicją sądu administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak takiego dowodu jest podstawą do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie wykazał, że wezwał organ do zmiany uchwały, co jest wymogiem formalnym do wniesienia skargi w tym trybie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak dowodu wezwania organu administracyjnego do zmiany zaskarżonej uchwały jest podstawą do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
PPSA
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedstawienia przez skarżącego dowodu wezwania organu administracyjnego do zmiany zaskarżonej uchwały.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący nie przedstawił dowodu wezwania organu administracyjnego do zmiany zaskarżonej uchwały. Nie można bowiem generalnie wykluczyć, że uchwała jest przejawem wykonywania przez Gminę takich kompetencji, których realizacja objęta jest kognicją sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Bożenna Blitek
przewodniczący
Kazimierz Bandarzewski
członek
Wiesław Kisiel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniesienia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności konieczność wykazania wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania i wymogów formalnych, nie rozstrzyga kwestii merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1409/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bożenna Blitek /przewodniczący/ Kazimierz Bandarzewski Wiesław Kisiel /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6266 Jednostki pomocnicze Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie AWSA Kazimierz Bandarzewski NSA Wiesław Kisiel spr. Protokolant : Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2007 r na rozprawie sprawy ze skargi J. D. na uchwałę Rady Dzielnicy X Miasta Krakowa z dnia 29 sierpnia 2006 r, nr: LXXXVII/565/2006 w przedmiocie korekty listy zadań wytypowanych jako uzupełnienie listy rankingowej zadań powierzonych w zakresie "prac remontowych dróg i chodników " przyjętej uchwałą nr LXXIV/503/2006 w dniu 7 lutego 2006 r. postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący nie przedstawił dowodu wezwania organu administracyjnego do zmiany zaskarżonej uchwały. Ani w skardze, ani w dodatkowej odpowiedzi na wezwanie Sądu, ani e czasie rozprawy skarżący nie przedstawił wezwania do zmiany tej uchwały którą wskazał w skardze jako przedmiot zaskarżenia. Sąd orzekając w niniejszej sprawie nie wypowiada się natomiast na temat ewentualne przeszkody podmiotowej zaskarżenia uchwały , tj. z powodu jej podjęcia przez Radę Dzielnicy. Nie można bowiem generalnie wykluczyć, że uchwała jest przejawem wykonywania przez Gminę takich kompetencji, których realizacja objęta jest kognicją sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, póz. 1417 i tir 250, póz. 2118 oraz 2006, nr 38, póz. 268 i nr 208, póz. 1536)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI