III SA/Kr 1408/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na uchwałę Rady Dzielnicy dotyczącą prac remontowych dróg, ponieważ skarżący nie wykazał wezwania organu do zmiany uchwały.
Skarżący J. D. złożył skargę na uchwałę Rady Dzielnicy Miasta Krakowa w sprawie rozszerzenia listy rankingowej zadań powierzonych na 2006 r. w zakresie prac remontowych. Sąd administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę, ponieważ skarżący nie przedstawił dowodu wezwania organu administracyjnego do zmiany zaskarżonej uchwały, co jest wymogiem formalnym. Sąd nie badał merytorycznie sprawy ani kwestii podmiotowej zaskarżenia uchwały przez Radę Dzielnicy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J. D. na uchwałę Rady Dzielnicy X Miasta Krakowa z dnia 7 lutego 2006 r., nr LXXIV/503/2006, dotyczącą rozszerzenia listy rankingowej zadań powierzonych na 2006 r. w zakresie prac remontowych dróg, chodników i oświetlenia, przyjętą wcześniej uchwałą nr LXVII/474/2005 z dnia 4 października 2005 r. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Głównym powodem odrzucenia było niespełnienie przez skarżącego wymogu formalnego, jakim jest przedstawienie dowodu wezwania organu administracyjnego do zmiany zaskarżonej uchwały. Ani w samej skardze, ani w odpowiedzi na wezwanie Sądu, ani podczas rozprawy, skarżący nie przedstawił takiego dokumentu. Sąd zaznaczył, że nie wypowiada się w tej sprawie na temat ewentualnej przeszkody podmiotowej zaskarżenia uchwały przez Radę Dzielnicy, uznając, że uchwała może być przejawem wykonywania przez Gminę kompetencji objętych kognicją sądu administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak przedstawienia dowodu wezwania organu administracyjnego do zmiany zaskarżonej uchwały stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał, że wezwał organ do zmiany uchwały, co jest wymogiem formalnym skargi. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niespełnienie wymogów formalnych skargi, w tym brak dowodu wezwania organu do zmiany uchwały, skutkuje odrzuceniem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedstawienia przez skarżącego dowodu wezwania organu administracyjnego do zmiany zaskarżonej uchwały.
Godne uwagi sformułowania
Sąd orzekając w niniejszej sprawie nie wypowiada się natomiast na temat ewentualne przeszkody podmiotowej zaskarżenia uchwały, tj. z powodu jej podjęcia przez Radę Dzielnicy.
Skład orzekający
Bożenna Blitek
przewodniczący
Kazimierz Bandarzewski
członek
Wiesław Kisiel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi do sądu administracyjnego, w szczególności obowiązek wezwania organu do zmiany aktu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wymogu formalnego w sprawach dotyczących uchwał organów jednostek pomocniczych, ale zasada dotycząca wezwania organu ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niespełnienia wymogu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1408/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bożenna Blitek /przewodniczący/ Kazimierz Bandarzewski Wiesław Kisiel /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6266 Jednostki pomocnicze Sygn. powiązane II OSK 1472/07 - Postanowienie NSA z 2007-10-15 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożen na Blitek AWSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie: NSA Wiesław Kisiel spr. po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. D. na uchwałę Rady Dzielnicy X Miasta Krakowa z dnia 7 lutego 2006 r., nr: LXXIV/503/2006 w przedmiocie rozszerzenia listy rankingowej zadań powierzonych na 2006 r. w zakresie, "prac remontowych dróg, chodników, oświetlenia" przyjętej uchwałą nr LXVII/474/2005 w dniu 4 października 2005 r. postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie Skarżący nie przedstawił dowodu wezwania organu administracyjnego do zmiany zaskarżonej uchwały. Ani w skardze, ani w dodatkowej odpowiedzi na wezwanie Sądu, ani w czasie rozprawy skarżący nie przedstawił wezwania do zmiany tej uchwały, którą wskazał w skardze jako przedmiot zaskarżenia. Sąd orzekając w niniejszej sprawie nie wypowiada się natomiast na temat ewentualne przeszkody podmiotowej zaskarżenia uchwały, tj. z powodu jej podjęcia przez Radę Dzielnicy. Nie można bowiem generalnie wykluczyć, że uchwała jest przejawem wykonywania przez Gminę takich kompetencji, których realizacja objęta jest kognicją sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, zm.: Dz. U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz. 788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz. 1536).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI