III SA/Kr 1387/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Gliwicach ze względu na miejsce zamieszkania skarżącej.
Skarżąca T. D. wniosła skargę do WSA w Krakowie na postanowienie ZUS odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami P.p.s.a. oraz ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd administracyjny właściwy ze względu na miejsce zamieszkania skarżącej. Ponieważ skarżąca mieszka w M. (woj. śląskie), WSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Gliwicach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę T. D. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 sierpnia 2025 r. dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 13 § 2 P.p.s.a.) oraz ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (art. 28 ust. 3), stwierdził, że właściwość sądu do rozpoznania spraw związanych ze świadczeniem wychowawczym określa się na podstawie miejsca zamieszkania osoby ubiegającej się o świadczenie. W aktach sprawy wskazano, że skarżąca ma miejsce zamieszkania w miejscowości M., która znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W związku z tym, WSA w Krakowie, działając na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi w Gliwicach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania spraw sądowoadministracyjnych związanych ze świadczeniem wychowawczym jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma miejsce zamieszkania osoba ubiegająca się o świadczenie wychowawcze.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 28 ust. 3 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, który stanowi odstępstwo od ogólnej zasady właściwości sądu określonej w art. 13 § 2 P.p.s.a., wskazując na miejsce zamieszkania osoby ubiegającej się o świadczenie jako kryterium właściwości sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 59 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa art. 28 § ust. 3
Ustawa o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci
Do rozpoznania spraw sądowoadministracyjnych związanych ze świadczeniem wychowawczym jest właściwy wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma miejsce zamieszkania osoba ubiegająca się o świadczenie wychowawcze lub osoba pobierająca świadczenie wychowawcze.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 13 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Prezydenta RP w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości § § 1 pkt 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy dotyczącej świadczenia wychowawczego jest determinowana miejscem zamieszkania osoby ubiegającej się o świadczenie, a nie siedzibą organu.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma miejsce zamieszkania osoba ubiegająca się o świadczenie wychowawcze
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących świadczeń wychowawczych, gdy miejsce zamieszkania strony odbiega od obszaru właściwości sądu, do którego pierwotnie skierowano skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z świadczeniem wychowawczym i właściwością miejscową sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1387/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-10-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jakub Makuch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Inne Treść wyniku stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano do rozpoznaia WSA w Gliwicach Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 59 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1576 art. 28 ust. 3 Ustawa z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 sierpnia 2025 r. znak 010070/680/1461711/2023 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania – postanawia – 1. stwierdzić swą niewłaściwość; 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach jako sądowi właściwemu. Uzasadnienie Skarżąca T. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 13.08.2025 r. (znak 010070/680/1461711/2023) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W postanowieniu tym znalazło się pouczenie, że do rozpoznania skargi w sprawie świadczenia wychowawczego właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny ze względu na miejsce zamieszkania osoby ubiegającej się o świadczenie wychowawcze (k. 238 akt adm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej P.p.s.a.) do rozpoznania sprawy sądowoadministracyjnej właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu; postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Odstępstwo od zasady określonej w art. 13 § 2 p.p.s.a przewiduje art. 28 ust. 3 ustawy z dnia 1 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2024 r. poz. 1576, dalej "ustawa") Przepis ten stanowi, że do rozpoznania spraw sądowoadministracyjnych związanych ze świadczeniem wychowawczym jest właściwy wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma miejsce zamieszkania osoba ubiegająca się o świadczenie wychowawcze lub osoba pobierająca świadczenie wychowawcze. O tak właściwym Sądzie skarżąca została prawidłowo pouczona przez organ w kwestionowanym skargą postanowieniu. Jak wynika zarówno z akt administracyjnych, jak i z akt sądowych, skarżąca ma miejsce zamieszkania w M. położonym w województwie śląskim, dla którego to obszaru właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta RP z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2024 r. poz. 785). W świetle powyższego przepisu oraz ze względu na miejsce zamieszkania skarżącej należało uznać, że właściwy do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Z uwagi na powyższe, Sąd działając na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 28 ust. 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI