III SA/Kr 1381/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. Ż. na postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi M. Ż. na postanowienie Inspektora Sanitarnego w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w sprawie ze skargi M. Ż. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 25 lipca 2025 r., nr NE.906.1.34.2025. Postanowienie organu dotyczyło stanowiska wierzyciela w kwestii zarzutów podniesionych w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki, Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura oraz Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (sprawozdawca), rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 roku. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, Sąd orzekł o oddaleniu skargi M. Ż., co oznaczało utrzymanie w mocy postanowienia Inspektora Sanitarnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał stanowisko wierzyciela zaprezentowane w postanowieniu Inspektora Sanitarnego za zgodne z prawem i zasadami postępowania egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący
Katarzyna Marasek-Zybura
członek
Magdalena Gawlikowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowienia organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania egzekucyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1381/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący/ Katarzyna Marasek-Zybura Magdalena Gawlikowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Dnia 24 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 roku sprawy ze skargi M. Ż. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 25 lipca 2025 r., nr NE.906.1.34.2025 w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI