III SA/Kr 1380/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. Ż. na postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi A. Ż. na postanowienie Inspektora Sanitarnego w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. Ż. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 21 lipca 2025 r., nr NE.906.1.33.2025. Postanowienie organu dotyczyło stanowiska wierzyciela w kwestii zarzutów wniesionych w ramach postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając w składzie sędziowskim w osobach Janusza Kasprzyckiego (przewodniczący), Katarzyny Marasek-Zybura oraz asesora Magdaleny Gawlikowskiej (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 roku, orzekł o oddaleniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że zarzuty skarżącego nie znalazły potwierdzenia lub nie były zasadne w kontekście stanowiska organu.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa w zaskarżonym postanowieniu organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący
Katarzyna Marasek-Zybura
członek
Magdalena Gawlikowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania egzekucyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1380/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący/ Katarzyna Marasek-Zybura Magdalena Gawlikowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Dnia 24 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 roku sprawy ze skargi A. Ż. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 21 lipca 2025 r., nr NE.906.1.33.2025 w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI