III SA/Kr 1372/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skreślenia studenta S. B. z listy studentów Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie z powodu niezaliczenia egzaminu z przedmiotu '[...]'. Po wydaniu decyzji o skreśleniu, organ uczelni uchylił ją w trybie samokontroli z powodu przedwczesności. Następnie student przystąpił do egzaminu komisyjnego, który również nie zaliczył, co ponownie doprowadziło do wszczęcia postępowania o skreślenie. Student odwołał się, zarzucając błędy proceduralne w przeprowadzeniu egzaminu, w tym niezgodność z sylabusem dotyczącym formy pytań, skali oceniania oraz nieuwzględnienie punktów z kolokwiów. Rektor utrzymał w mocy decyzję o skreśleniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd stwierdził, że uczelnia naruszyła przepisy, nie stosując się do zasad określonych w sylabusie, który jest dokumentem wiążącym. W szczególności, punkty z kolokwiów powinny zostać doliczone do wyniku egzaminu komisyjnego, co skutkowałoby oceną pozytywną. Sąd podkreślił, że zmiana zasad egzaminu w trakcie jego trwania na niekorzyść studenta jest niedopuszczalna i narusza zasady dobrej administracji. W związku z tym, że student powinien był zaliczyć przedmiot, skreślenie z listy studentów było nieuzasadnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasad stosowania sylabusów w szkolnictwie wyższym, kontrola decyzji o skreśleniu studenta, zasady dobrej administracji w postępowaniu uczelni.
Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w uczelniach wyższych i stosowania wewnętrznych regulaminów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skreślenie studenta z listy studentów z powodu niezaliczenia egzaminu jest zasadne, jeśli sposób oceny i przeprowadzenia egzaminu był niezgodny z sylabusem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skreślenie nie jest zasadne, jeśli egzamin został przeprowadzony niezgodnie z sylabusem, a student powinien go zaliczyć przy prawidłowym zastosowaniu zasad.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sylabus jest dokumentem wiążącym, a jego naruszenie na niekorzyść studenta, w tym nieprawidłowe liczenie punktów z egzaminu i kolokwiów, czyni decyzję o skreśleniu nielegalną. Student powinien był uzyskać ocenę pozytywną.
Czy uczelnia może zmienić zasady oceniania egzaminu określone w sylabusie w trakcie jego trwania lub w terminach poprawkowych na niekorzyść studenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uczelnia nie może modyfikować zasad określonych w sylabusie na niekorzyść studenta w trakcie egzaminu.
Uzasadnienie
Sylabus jest dokumentem wiążącym, a jego modyfikacja w trakcie egzaminu lub w terminach poprawkowych na niekorzyść studenta narusza zasady uczciwego postępowania i dobrą administrację.
Czy decyzja o skreśleniu studenta z listy studentów, oparta na uznaniu administracyjnym, podlega kontroli sądów administracyjnych w zakresie oceny legalności podstaw faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sądy administracyjne mogą kontrolować legalność podstaw faktycznych decyzji uznaniowych, aby zapobiec sytuacji, w której akty władztwa wewnętrznego uczelni nie podlegałyby żadnej kontroli.
Uzasadnienie
Kontrola sądowa obejmuje badanie, czy nie zostały przekroczone granice uznania i czy rozstrzygnięcie nie było dowolne, w tym czy zrealizowano podstawę faktyczną decyzji.
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji w przypadku naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania.
p.s.w.n. art. 108 § 2 pkt 3
Ustawa - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Podstawa do skreślenia studenta z listy studentów w przypadku nieuzyskania zaliczenia semestru lub roku w określonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi.
k.p.a. art. 138 § 1 pkt 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.
k.p.a. art. 132 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Samokontrola organu i uchylenie własnej decyzji.
k.p.a. art. 7
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organów administracji publicznej do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i załatwienia sprawy z uwzględnieniem interesu społecznego i słusznego interesu obywateli.
k.p.a. art. 7a
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości prawnych na korzyść strony.
k.p.a. art. 81a
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości faktycznych na korzyść strony.
k.p.a. art. 8 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Zasady proporcjonalności, bezstronności i równego traktowania.
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego art. 3 § 1
Określenie treści programu studiów, w tym sposobów weryfikacji i oceny efektów uczenia się.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzamin został przeprowadzony niezgodnie z sylabusem (forma pytań, skala oceniania). • Punkty z kolokwiów nie zostały prawidłowo doliczone do wyniku egzaminu. • Decyzja o skreśleniu była przedwczesna i oparta na błędnym ustaleniu stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
Sylabus przedmiotu jest dokumentem wiążącym. • Zmiana zasad określonych w sylabusie na niekorzyść studenta w trakcie egzaminu jest niedopuszczalna. • Naruszenie zasad dobrej administracji. • Sądowa kontrola legalności podstaw faktycznych decyzji uznaniowych.
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
przewodniczący sprawozdawca
Janusz Kasprzycki
członek
Katarzyna Marasek-Zybura
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad stosowania sylabusów w szkolnictwie wyższym, kontrola decyzji o skreśleniu studenta, zasady dobrej administracji w postępowaniu uczelni."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w uczelniach wyższych i stosowania wewnętrznych regulaminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są jasne i przestrzegane zasady (sylabus) w edukacji wyższej oraz jak sądy administracyjne mogą interweniować w obronie praw studentów.
“Czy uczelnia może zmienić zasady egzaminu w ostatniej chwili? WSA stawia sprawę jasno.”
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.