III SA/Kr 1367/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w sprawie dotyczącej stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi M. W. na postanowienie Inspektora Sanitarnego w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. W. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 1 sierpnia 2025 r., znak: NE.906.1.43.2025. Przedmiotem postępowania było ustalenie stanowiska wierzyciela w kontekście zarzutów wniesionych w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura, Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Ewelina Dziuban, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r., oddalił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że stanowisko wierzyciela (lub sposób jego ustalenia) nie zostało zakwestionowane.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Katarzyna Marasek-Zybura
przewodniczący
Janusz Kasprzycki
sprawozdawca
Ewelina Dziuban
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym i procedury związane z zarzutami."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, bez szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza jej wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia w egzekucji administracyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1367/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewelina Dziuban Janusz Kasprzycki /sprawozdawca/ Katarzyna Marasek-Zybura /przewodniczący/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Asesor WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 1 sierpnia 2025 r., znak: NE.906.1.43.2025, w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postepowania egzekucyjnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI