III SA/Kr 1350/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-02-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
policjafunkcjonariuszdecyzja ostatecznazmiana decyzjiprawo administracyjnepostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie dotyczącą odmowy zmiany decyzji ostatecznej w sprawie funkcjonariusza policji.

Sprawa dotyczyła skargi J. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie, która odmówiła zmiany ostatecznej decyzji w przedmiocie dotyczącym funkcjonariusza policji. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 31 lipca 2025 roku, która odmawiała zmiany ostatecznej decyzji dotyczącej statusu funkcjonariusza policji. Sąd, działając w składzie orzekającym w osobach sędziów Michała Niedźwiedzia (przewodniczący), Marty Kisielowskiej (sprawozdawca) i Jakuba Makucha, na posiedzeniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 roku, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie na rzecz skarżącego J. P. kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzje organów były wadliwe, co skutkowało koniecznością ich uchylenia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Michał Niedźwiedź

przewodniczący

Marta Kisielowska

sprawozdawca

Jakub Makuch

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach funkcjonariuszy policji."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i uchylenia decyzji, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1350/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-02-26
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jakub Makuch
Marta Kisielowska /sprawozdawca/
Michał Niedźwiedź /przewodniczący/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję I instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Sędziowie: Sędzia WSA Marta Kisielowska (spr.) Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 roku sprawy ze skargi J. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 31 lipca 2025 roku nr 24/EU-O/2025 w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie na rzecz skarżącego J. P. 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI