III SA/Kr 1333/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKrakowie2012-02-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjneterminyodwołanieprzywrócenie terminusłużba wojskowazdolność do służbykategoria wojskowa WSA Kraków

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, gdyż skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.

Skarżący złożył odwołanie od decyzji Wojskowego Komendanta Uzupełnień z opóźnieniem, nie składając jednocześnie wniosku o przywrócenie terminu. Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego postanowieniem stwierdził uchybienie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo zastosował przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące terminu do wniesienia odwołania i braku wniosku o jego przywrócenie.

Sprawa dotyczyła skargi G. P. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 30 września 2011 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojskowego Komendanta Uzupełnień z dnia [...] 2011 r. Decyzja ta odmawiała skierowania skarżącego na badania do Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w celu ponownego ustalenia kategorii zdolności do czynnej służby wojskowej. Decyzja została doręczona skarżącemu osobiście w dniu 25 sierpnia 2011 r., a termin do wniesienia odwołania upływał 8 września 2011 r. Skarżący złożył odwołanie dopiero 13 września 2011 r., podnosząc, że sam siebie wprowadził w błąd co do 30-dniowego terminu i pracuje poza domem. Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego stwierdził uchybienie terminu, wskazując na brak wniosku o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę, podkreślając, że zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego, odwołanie wnosi się w terminie 14 dni, a w przypadku uchybienia terminu, należy złożyć wniosek o jego przywrócenie wraz z uprawdopodobnieniem braku winy. Skarżący nie dopełnił tych wymogów, dlatego sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.

Uzasadnienie

Skarżący wniósł odwołanie po terminie i nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia, co jest wymogiem formalnym zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

PPSA art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 134

Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

PPSA art. 1 § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

PPSA art. 145

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 57 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 58

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 128

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 129

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ administracji prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, ponieważ skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący nie dopełnił wymogów formalnych dotyczących wniesienia odwołania w ustawowym terminie lub złożenia wniosku o jego przywrócenie.

Odrzucone argumenty

Skarżący argumentował, że sam siebie wprowadził w błąd co do terminu i pracuje poza domem, co miało być podstawą do przywrócenia terminu.

Godne uwagi sformułowania

sam siebie wprowadził w błąd uchybienie nastąpiło bez jego winy

Skład orzekający

Grażyna Danielec

sprawozdawca

Maria Zawadzka

przewodniczący

Tadeusz Wołek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań i wniosków o przywrócenie terminu w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku wniosku o przywrócenie terminu; nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1333/11 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2012-02-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2011-11-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Grażyna Danielec /sprawozdawca/
Maria Zawadzka /przewodniczący/
Tadeusz Wołek
Symbol z opisem
6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku
oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
Art. 1 par. 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Art. 145, art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
Art. 57, art. 58, art. 128, art. 129, art. 134
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Tadeusz Wołek NSA Grażyna Danielec (spr.) Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 30 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Uzasadnienie
Decyzją nr [...] z dnia [...] 2011 r. Wojskowy Komendant Uzupełnień odmówił skierowania skarżącego – G. P. na badania do Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w celu ponownego ustalenia kategorii zdolności do czynnej służby wojskowej. W decyzji pouczono skarżącego, iż odwołanie do Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego za pośrednictwem Wojskowego Komendanta Uzupełnień należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.
Decyzja powyższa została odebrana przez skarżącego osobiście w dniu 25 sierpnia 2011 r.
Skarżący złożył odwołanie od powyższej decyzji w dniu 13 września 2011 r. W odwołaniu podniósł, iż nie był obecny w domu, dlatego odwołanie składa z opóźnieniem.
Postanowieniem z dnia 30 września 2011 r. nr [...] Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego na podstawie:
- art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000, Nr 98, poz. 1071, ze zm.);
stwierdził, uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] 2011 r.
W uzasadnieniu organ podniósł, że odwołanie zostało wniesione w dniu 13 września 2011 r. a więc po terminie. Organ podkreślił ponadto, iż skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania wraz z uprawdopodobnieniem, iż uchybienie nastąpiło bez jego winy.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie z dnia 30 września 2011 r. złożył skarżący, podkreślając, że "sam siebie" wprowadził w błąd, iż termin do wniesienia odwołania był 30 dniowy stąd prośba została wniesiona po terminie. Skarżący wskazał, iż pracuje poza domem, gdzie przyjeżdża tylko na soboty i niedziele.
W odpowiedzi na skargę Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art.1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz.1269 ) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Oznacza to, że przedmiotem kontroli Sądu jest zgodność z prawem zaskarżonego postanowienia. Usunięcie z obrotu prawnego postanowienia może nastąpić tylko wtedy, gdy postępowanie sądowe dostarczy podstaw do uznania, że przy wydawaniu zaskarżonego postanowienia organy administracji publicznej naruszyły prawo w zakresie wskazanym w art. 145 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz.1270).
Dokonując kontroli zaskarżonego postanowienia pod kątem jego zgodności z prawem, Sąd badał, czy organ administracyjny ustalił stan faktyczny zgodnie z obowiązującymi przepisami, a następnie, czy do tak ustalonego stanu faktycznego zastosował właściwe przepisy oraz, czy przepisy te prawidłowo zinterpretował.
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Kwestią bezsporną w sprawie jest fakt, iż decyzja Wojskowego Komendanta Uzupełnień doręczona została skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2011r., a więc 14 - dniowy termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu 8 września 2011r.
W niniejszej sprawie podstawę prawną wydanego postanowienia stanowią przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego zwanego dalej k.p.a.
Analizując przedmiotową sprawę wskazać należy, iż postępowanie odwoławcze uruchamiane jest czynnością procesową strony, jaką jest wniesienie odwołania. Warunkiem skuteczności jego wniesienia jest jednak spełnienie określonych prawem wymagań co do formy, treści, terminu i trybu. Kodeks postępowania administracyjny w art. 128 k.p.a. wskazuje, iż odwołanie nie wymaga szczególnej formy ani szczegółowego uzasadnienia. Wystarczy, jeżeli z odwołania wynika, że strona jest niezadowolona z decyzji. Niemniej jednak warunkiem skuteczności wniesienia odwołania jest zachowanie ustawowego terminu. Zgodnie bowiem z art. 129 k.p.a. odwołanie należy wnieść w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie, przy czym przy obliczaniu tego terminu nie uwzględnia się dnia, w którym doręczono decyzję (art. 57 § 1 k.p.a.). Prekluzyjny termin do wniesienia odwołania dotyczy osób, którym decyzja została doręczona. Natomiast w razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na prośbę zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy (art. 58 k.p.a.).
Z kolei art. 134 k.p.a. stanowi, że organ odwoławczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
W przedmiotowej sprawie decyzja Wojskowego Komendanta Uzupełnień z dnia [...] 2011 r. została odebrana przez skarżącego osobiście w dniu 25 sierpnia 2011 r. Skarżący złożył odwołanie od powyższej decyzji w dniu 13 września 2011 r., czyli już po terminie do jego złożenia, który upłynął bezskutecznie w dniu 8 września 2011 r. Skarżący nie złożył przy tym prośby o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI