III SA/Kr 1322/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę na informację Prezesa Sądu Okręgowego dotyczącą sposobu wnoszenia pism procesowych, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący N. S. złożył skargę na działanie Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie, zarzucając bezprawne odrzucenie pism procesowych wniesionych przez platformę ePUAP i naruszenie prawa UE. Sąd Okręgowy poinformował skarżącego, że pisma te nie są pismami procesowymi i nie wywołują skutków prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ zaskarżone pismo informacyjne nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądowej na podstawie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę N. S. na działanie Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie. Skarżący zarzucił organowi bezprawne odrzucenie pism procesowych złożonych przez platformę ePUAP, naruszenie przepisów o doręczeniach elektronicznych, prawa UE (Rozporządzenie eIDAS) oraz uniemożliwienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Sąd Okręgowy wcześniej poinformował skarżącego, że pisma wnoszone przez ePUAP nie są pismami procesowymi i nie wywołują skutków prawnych, wskazując na konieczność ich składania za pośrednictwem operatora pocztowego lub na dziennik podawczy. WSA w Krakowie, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że zaskarżone pismo informacyjne Prezesa Sądu Okręgowego nie jest aktem ani czynnością podlegającą kontroli sądowej zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie stanowi ono decyzji, postanowienia ani innej formy aktu czy czynności prawnej, która mogłaby być przedmiotem skargi. W związku z tym, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo informacyjne organu dotyczące sposobu wnoszenia pism procesowych nie podlega kontroli sądu administracyjnego w drodze skargi, ponieważ nie jest aktem ani czynnością wymienioną w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny kontroluje akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 p.p.s.a. Pismo informacyjne, które nie dotyczy uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa i nie jest decyzją ani postanowieniem, nie mieści się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, która z innych powodów jest niedopuszczalna.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (...).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone pismo informacyjne organu nie jest aktem ani czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Skarga na działanie Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie polegające na odrzuceniu pism procesowych złożonych przez ePUAP.
Godne uwagi sformułowania
Pisma procesowe nie mogą być wnoszone w formie korespondencji e-mail ani przez platformę ePUAP i nie wywołują skutków procesowych. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd zawsze bada legitymację skargową strony, zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz jej warunków formalnych, a przede wszystkim dokonuje oceny dopuszczalności skargi.
Skład orzekający
Urszula Zięba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi na pisma informacyjne organów oraz kwestie związane z wnoszeniem pism procesowych do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący próbował zaskarżyć pismo informacyjne dotyczące sposobu wnoszenia pism, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z formą wnoszenia pism do sądu i dopuszczalnością skargi. Jest interesująca dla prawników procesowych, ale mniej dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1322/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-11-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Urszula Zięba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 3, art,. 58 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dnia 26 listopada 2025 r. sprawy ze skargi N. S. na działanie Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w Krakowie pismem z dnia 22 sierpnia 2025 r. poinformował skarżącego – N. S., że pismo złożone przez platformę ePUAP nie stanowi pisma procesowego. Pisma procesowe nie mogą być wnoszone w formie korespondencji e-mail ani przez platformę ePUAP i nie wywołują skutków procesowych, tj. nie jest im nadawany dalszy bieg. Dla uzyskania dalszego biegu, pisma winny być kierowane zgodnie z obowiązującymi obecnie przepisami (za pośrednictwem operatora pocztowego) i opatrzone przez stronę odręcznym podpisem lub złożone na Dziennik Podawczy właściwego Sądu. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącego z dnia 24 sierpnia 2025 r., na działanie Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie. Skarżący zarzucił bezprawne działanie, polegające na odrzuceniu pism procesowych złożonych zgodnie z obowiązującym prawem, naruszenie przepisów o doręczeniach elektronicznych, ignorowanie prawa UE (Rozporządzenie eIDAS) oraz uniemożliwieniu dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy wskazać, że przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd zawsze bada legitymację skargową strony, zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz jej warunków formalnych, a przede wszystkim dokonuje oceny dopuszczalności skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, która z innych powodów jest niedopuszczalna. W myśl art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 i 2760), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Co istotne, działanie organu administracji publicznej (podmiotów wykonujących zadania publiczne), którego nie można sklasyfikować jako jednej z form wskazanych w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., nie podlega kontroli sądowej, a podjęte próby jej zainicjowania poprzez złożenie skargi nie mogą być skuteczne. Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdzie skarżący przedmiotem skargi uczynił pismo informacyjne z dnia 22 sierpnia 2025 r. Pismo powyższe wskazuje, że organ poinformował skarżącego o sposobie wnoszenia pism do sądu powszechnego. Mając na uwadze brzmienie cytowanych wyżej przepisów ustawy p.p.s.a. stwierdzić należy, że zaskarżone pismo organu z 22 sierpnia 2025 r. nie należy do katalogu spraw wymienionych ani w art. 3 § 2 pkt 1 - 9 ani w art. 3 § 2a ustawy p.p.s.a. Nie jest ani decyzją, ani zaskarżalnym postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym. Nie stanowi ono ani żadnego aktu, ani też czynności wymienionych w cytowanym przepisie, ponieważ nie dotyczy żadnych uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Nie zostało też wydane w trybie, o którym mowa w art. 3 § 2a ustawy p.p.s.a. Zostało przesłane stronie w celach informacyjnych. W konsekwencji uznać należy, że przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna. To zaś powoduje, że na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy p.p.s.a. należało ją odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI