II SA/Kr 671/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. S.A. na uchwałę Rady Miasta Nowy Targ z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. S.A. na uchwałę Rady Miasta Nowy Targ dotyczącą zasad zagospodarowania przestrzennego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do udzielania pełnomocnictw. Po bezskutecznym upływie terminu, sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. Stronie skarżącej zwrócono uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. S.A. wniesioną na uchwałę Rady Miasta Nowy Targ nr XVI/166/2019 z dnia 27 grudnia 2019 r. w sprawie zasad i sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń na terenie Miasta Nowy Targ. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi. Wezwanie dotyczyło złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do udzielania pełnomocnictw i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Pełnomocnik został skutecznie doręczony wezwania w dniu 23 maja 2024 r., jednakże nie podjął żadnych działań w celu uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie siedmiu dni. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd postanowił o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu w wysokości 300 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do udzielania pełnomocnictw. Brak reakcji na wezwanie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa ogólne wymagania dla pisma strony w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje wezwanie do uzupełnienia lub poprawienia pisma pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd do jej odrzucenia
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych związanych z pełnomocnictwem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 671/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-08-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2024 r. skargi J. S.A. na uchwałę Rady Miasta Nowy Targ nr XVI/166/2019 z dnia 27 grudnia 2019 r. w sprawie zasad i sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń na terenie Miasta Nowy Targ postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w wysokości 300 zł (słownie: trzysta złotych). Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 – p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Winna zatem odpowiadać wymaganiom, stawianym przez art. 29 i art. 37 tej ustawy. Jak wynika natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do udzielania pełnomocnictw i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 23 maja 2024 r. (k.17), pozostało jednak bez odpowiedzi. Skoro braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI