III SA/KR 1298/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę na niewykonanie wyroku, który sam w sobie dotyczył wymierzenia grzywny, a nie bezczynności organu.
Skarżący złożył skargę na niewykonanie wyroku WSA w Krakowie z 2009 r., który nakładał grzywnę na Starostę T. i zasądzał koszty postępowania. Sąd administracyjny odrzucił skargę, wskazując, że zgodnie z art. 154 § 1 P.p.s.a. skarga na niewykonanie wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku bezczynności lub przewlekłości postępowania, a nie w przypadku niewykonania orzeczenia o grzywnie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. F. na niewykonanie wyroku WSA z dnia 14 października 2009 r. (sygn. akt III SA/Kr 306/09), którym nałożono grzywnę na Starostę T. i zasądzono koszty postępowania. Sąd odrzucił skargę, powołując się na art. 154 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że skarga na niewykonanie wyroku jest dopuszczalna jedynie w przypadku bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ. Ponieważ przedmiotowy wyrok dotyczył wymierzenia grzywny, a nie bezczynności organu, a ponadto organem zobowiązanym do wykonania wyroku nie był Burmistrz Miasta Z., skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na niewykonanie wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 154 § 1 P.p.s.a. ogranicza dopuszczalność skargi na niewykonanie wyroku do sytuacji bezczynności lub przewlekłości postępowania. Wyrok dotyczący wymierzenia grzywny nie mieści się w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 154 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszcza wniesienie skargi w przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy do odrzucenia skargi, w tym w przypadku niedopuszczalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotyczy niewykonania wyroku o grzywnie, a nie wyroku w sprawie bezczynności lub przewlekłości postępowania. Organ, przeciwko któremu wniesiono skargę, nie był adresatem wyroku.
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzucić, jako niedopuszczalna wniesiona na niewykonanie wyroku z dnia 14 października 2009 r. [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny, a nie na wyrok w sprawie bezczynności organu lub przewlekłości prowadzonego przez organ postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 154 § 1 P.p.s.a. dotyczącego dopuszczalności skargi na niewykonanie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewykonania wyroku o charakterze finansowym (grzywna), a nie typowej bezczynności organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wąskiej interpretacji przepisów P.p.s.a. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1298/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-10-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-08-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 Art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2022 r. sprawy ze skargi A. F. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 października 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 306/09 postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie A. F., zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na niewykonanie przez Burmistrza Miasta Z. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 października 2009 r., sygn. akt III SA/Kr 306/09. Powołanym wyrokiem z dnia 14 października 2009 r. r. wymierzono Staroście T. grzywnę w kwocie 500 zł oraz zasądzono od Starosty T. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej P.p.s.a.), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Brzmienie art. 154 § 1 P.p.s.a. dopuszcza wniesienie skargi z żądaniem wymierzenia grzywny organowi jedynie w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. W okolicznościach przedmiotowej sprawy, skarga podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna, ponieważ została wniesiona na niewykonanie wyroku z dnia 14 października 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 306/09, w przedmiocie wymierzenia grzywny, a nie na wyrok w sprawie bezczynności organu lub przewlekłości prowadzonego przez organ postępowania administracyjnego, a ponadto dotyczy niewykonania orzeczenia przez organ, który nie był adresatem tego rozstrzygnięcia. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI