III SA/Kr 1293/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił częściowo rozstrzygnięcie nadzorcze Regionalnej Izby Obrachunkowej dotyczące uchwały Rady Miasta Krakowa w sprawie dotacji na mikroretencję, a w pozostałym zakresie oddalił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miejskiej Kraków na rozstrzygnięcie nadzorcze Regionalnej Izby Obrachunkowej, które stwierdzało nieważność części uchwały Rady Miasta w sprawie zasad udzielania dotacji celowej na mikroretencję wód opadowych. Sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze w części dotyczącej konkretnych sformułowań w § 27 ust. 6 oraz w załączniku nr 5, uznając te fragmenty za wadliwe. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a koszty postępowania odstąpiono od zasądzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Gminy Miejskiej Kraków na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie. Przedmiotem sporu była uchwała Rady Miasta Krakowa z dnia 2 lipca 2025 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zasad udzielania i rozliczania dotacji celowej na zadania służące ochronie zasobów wodnych w ramach krakowskiej mikroretencji. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił uchylić zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze w części dotyczącej konkretnych zapisów w § 27 ust. 6 oraz w załączniku nr 5, uznając je za niezgodne z prawem. W pozostałym zakresie skarga gminy została oddalona. Sąd zdecydował również o odstąpieniu od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Rozstrzygnięcie nadzorcze jest częściowo wadliwe i podlega uchyleniu w określonych fragmentach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niektóre sformułowania w uchwale Rady Miasta, które zostały zakwestionowane przez Regionalną Izbę Obrachunkową, nie stanowiły podstawy do stwierdzenia nieważności uchwały w całości lub w tej części, w jakiej zostały zakwestionowane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Marta Kisielowska
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Michna
członek
Maria Zawadzka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozstrzygnięć nadzorczych organów kontroli, zasad udzielania dotacji celowych oraz kontroli uchwał samorządowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów uchwały i rozstrzygnięcia nadzorczego w kontekście ochrony zasobów wodnych i mikroretencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii ochrony środowiska i zarządzania zasobami wodnymi na poziomie lokalnym, a także relacji między samorządem a organami kontroli.
“Sąd administracyjny częściowo uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące dotacji na mikroretencję w Krakowie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1293/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna Maria Zawadzka Marta Kisielowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Skarżony organ Regionalna Izba Obrachunkowa Treść wyniku uchylono zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze w części, w pozostałym zakresie skargę oddalono Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kisielowska (spr.) Sędziowie WSA Ewa Michna WSA Maria Zawadzka Protokolant Specjalista Dominika Janik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej Kraków na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 30 lipca 2025 r. nr KI.411.136.2025 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr XXXIII/673/25 Rady Miasta Krakowa z dnia 2 lipca 2025 r. zmieniającej uchwałę nr CVIII/2934/23 w sprawie zasad udzielania i rozliczania dotacji celowej na zadania służące ochronie zasobów wodnych w ramach krakowskiej mikroretencji wód opadowych i roztopowych I. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze w części od słów: " § 1 pkt 7 lit. c w zakresie sformułowania § 27 ust. 6 o treści ..." do słów: "Załącznika nr 5 w zakresie pkt 3, ppkt 5 w zakresie sformułowań o treści "(zgodnie z § 4 ust. 3 i ust. 4 umowy)" i pkt 5 tiret 3 "wskazanym w § 2 ust. 1 umowy dotacyjnej, stanowiącej załącznik nr 3 do uchwały,"; II. w pozostałym zakresie oddala skargę; III. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI