I SA/Wa 1003/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na niewykonanie wyroku w sprawie odszkodowania z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarga została wniesiona w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku dotyczącego odszkodowania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych, jednak skarżąca nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. W. dotyczącej wymierzenia grzywny w trybie art. 154 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z tytułu niewykonania wyroku WSA z dnia 14 maja 2004 r., sygn. akt I SA 1851/03, w przedmiocie odszkodowania. Skarżąca domagała się wymierzenia grzywny Wojewodzie i Staroście za niewykonanie poprzednich wyroków uchylających decyzje administracyjne. Sąd, zgodnie z art. 47 § 1 i 220 § 1 PPSA, wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania poświadczonego odpisu wniosku w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 sierpnia 2006 r., a termin na jego wykonanie upłynął 14 sierpnia 2006 r. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 PPSA, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych. Niewykonanie tych czynności w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 47 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 154
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą wezwania sądu do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie wpisu sądowego oraz do nadesłania jednego egzemplarza odpisu wniosku poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nieuiszczenie opłaty sądowej i nieuzupełnienie braków formalnych w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Agnieszka Miernik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia opłat."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych przez skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1003/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Miernik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny w trybie art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2004 r., sygn. akt I SA 1851/03 w przedmiocie odszkodowania postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 6 czerwca 2006 r. A. W., działająca przez pełnomocnika M. W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2004 r., sygn. akt I SA 1851/03, uchylającego decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatowego w M. z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] żądając wymierzenia grzywny Wojewodzie [...] i Staroście M. Skarżąca - stosownie do treści art. 47 § 1 i 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz.1270 ze zm.) - zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2006 r. została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania jednego egzemplarza odpisu wniosku poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania i odpisu zarządzenia. W zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu i wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi, przesłanych skarżącej, zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej i nieuzupełnienie braków formalnych w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z załączonego do akt sprawy "potwierdzenia odbioru" przesyłki pocztowej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i do nadesłania odpisu skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 7 sierpnia 2006 r. Skarżąca nie uiściła żądanego wpisu i nie nadesłała żądanego odpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tych czynności, który upłynął w dniu 14 sierpnia 2006 r. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § pkt 3 i 220 § 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI