III SA/Kr 1283/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miasta Krakowa dotyczącej strefy płatnego parkowania i opłat za postój.
Sprawa dotyczyła skargi J. W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z 2017 roku w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania i opłat. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i stwierdził nieważność dwóch podpunktów załącznika do uchwały, dotyczących opłat abonamentowych dla niektórych użytkowników dróg. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 22 listopada 2017 r. nr LXXXIX/2177/17, która dotyczyła ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za postój, opłat abonamentowych oraz sposobu ich pobierania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność podpunktu 3.2.3 załącznika nr 2 do zaskarżonej uchwały oraz podpunktu 3.2.4.1 załącznika nr 2 do uchwały w zakresie określonych słów dotyczących posiadania pojazdu samochodowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezydenta Miasta Krakowa na rzecz skarżącego kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, niektóre fragmenty uchwały zostały uznane za nieważne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność konkretnych podpunktów załącznika do uchwały, które dotyczyły warunków przyznawania opłat abonamentowych, uznając je za niezgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Michał Niedźwiedź
przewodniczący
Jakub Makuch
członek
Bogusław Wolas
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania stref płatnego parkowania i opłat abonamentowych przez rady gmin."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów uchwały Rady Miasta Krakowa i może być stosowane analogicznie do podobnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu opłat za parkowanie w miastach, co czyni ją interesującą dla mieszkańców i samorządowców.
“Sąd częściowo unieważnił uchwałę o strefie płatnego parkowania w Krakowie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1283/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-01-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /sprawozdawca/ Jakub Makuch Michał Niedźwiedź /przewodniczący/ Symbol z opisem 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku stwierdzono nieważność załącznika zaskarżonej uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Sędziowie: WSA Jakub Makuch WSA Bogusław Wolas (spr.) Protokolant: specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi J. W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 22 listopada 2017 r. nr LXXXIX/2177/17 w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, ustalenia opłat za postój pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania, wprowadzenia opłaty abonamentowej dla niektórych użytkowników dróg oraz sposobu pobierania tych opłat I. stwierdza nieważność podpunktu 3.2.3 załącznika nr 2 do zaskarżonej uchwały oraz podpunktu 3.2.4.1 załącznika nr 2 do zaskarżonej uchwały w zakresie słów "posiadającej pojazd samochodowy na podstawie jednego z tytułów wymienionych w podpunkcie 3.2.3"; II. zasądza od Prezydenta Miasta Krakowa na rzecz skarżącego J. W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI