III SA/Kr 1270/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odmówił uzupełnienia wyroku, uznając wniosek skarżącego za próbę zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia, a nie za uzasadniony przypadek niekompletności orzeczenia.
Skarżący K. J. zwrócił się do WSA w Krakowie o uzupełnienie wyroku z dnia 22 stycznia 2019 r. (sygn. akt III SA/Kr 1270/18), domagając się uwzględnienia skargi w pozostałym zakresie. Argumentował, że organ naruszył przepisy p.p.s.a. poprzez zastosowanie się do wyroku niższej instancji tylko częściowo. Sąd uznał, że wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest środkiem zaskarżenia i nie mieści się w przesłankach określonych w art. 157 § 1 p.p.s.a., gdyż wyrok był kompletny i rozstrzygnął o całości skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek K. J. o uzupełnienie wyroku z dnia 22 stycznia 2019 r. (sygn. akt III SA/Kr 1270/18), którym oddalono skargę w przedmiocie niewykonania prawomocnego wyroku WSA z dnia 5 lutego 2018 r. (sygn. akt III SAB/Kr 40/17) przez Komendanta Wojewódzkiego Policji. Skarżący domagał się uzupełnienia wyroku poprzez uwzględnienie skargi w pozostałym zakresie, wskazując na naruszenie przez organ przepisów art. 153 i 170 p.p.s.a. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 p.p.s.a., wyjaśnił, że uzupełnienie wyroku dotyczy sytuacji, gdy orzeczenie nie jest kompletne lub nie zawiera dodatkowych rozstrzygnięć, które sąd powinien zamieścić z urzędu. W ocenie Sądu, wydany wyrok był kompletny i rozstrzygnął o całości skargi poprzez jej oddalenie, bez podstaw do zamieszczenia dodatkowych rozstrzygnięć. Sąd podkreślił, że zarzuty merytoryczne skarżącego wobec rozstrzygnięcia nie mogą być przedmiotem wniosku o uzupełnienie wyroku, który nie jest dodatkowym środkiem zaskarżenia. W konsekwencji, wniosek skarżącego, zmierzający do zmiany wyroku, został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie wyroku nie może być uwzględniony, jeśli zmierza do zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia i nie dotyczy sytuacji niekompletności orzeczenia lub braku obligatoryjnych dodatkowych rozstrzygnięć.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczy sytuacji, gdy orzeczenie nie jest kompletne lub nie zawiera dodatkowych rozstrzygnięć, które sąd powinien zamieścić z urzędu. Wniosek skarżącego, kwestionujący merytoryczne rozstrzygnięcie i domagający się jego zmiany, nie mieści się w tym katalogu i nie stanowi dodatkowego środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy sytuacji, w której sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie dotyczy niekompletności orzeczenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 170
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest środkiem zaskarżenia. Wyrok był kompletny i rozstrzygnął o całości skargi. Zarzuty merytoryczne nie mogą być podstawą wniosku o uzupełnienie wyroku.
Odrzucone argumenty
Organ naruszył art. 153 i 170 p.p.s.a. Wyrok powinien zostać uzupełniony poprzez uwzględnienie skargi w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest i nie może być "dodatkowym środkiem zaskarżenia" Zakres uzupełnienia wyroku [...] nie mieści się w określonym w art. 157 § 1 p.p.s.a. katalogu okoliczności
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący
Hanna Knysiak-Sudyka
sprawozdawca
Bożenna Blitek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczącego wniosku o uzupełnienie wyroku i odróżnienie go od środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku, a nie ogólnej kontroli orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i interpretacji przepisów dotyczących uzupełniania wyroków, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1270/18 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2019-09-30 Data wpływu 2018-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Maria Zawadzka /przewodniczący/ Hanna Knysiak-Sudyka /sprawozdawca/ Bożenna Blitek Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku odmówiono uzupełnienia wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 Art. 157 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja |Sygn. akt III SA/Kr 1270/18 | POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.), WSA Bożenna Blitek, , Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2019 r., sprawy ze skargi K. J. w przedmiocie niewykonania prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lutego 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 40/17 przez Komendanta Wojewódzkiego Policji postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 stycznia 2019 roku wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 1270/18 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 1270/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w przedmiocie niewykonania prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 40/17, przez Komendanta Wojewódzkiego Policji. Pismem z dnia 1 lutego 2019 r. K. J. zwrócił się do Sądu o "uzupełnienie wyroku poprzez uwzględnienie skargi w pozostałym zakresie". W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że oddalenie skargi w części oparto na stanowisku organu, w okolicznościach uchybienia przez organ art. 153 i art. 170 p.p.s.a., poprzez zastosowanie się do wyroku sygn. akt III SAB/Kr 40/17 wyłącznie w części "nakazu sądu dla prawidłowego rozpatrzenia i załatwienia sprawy". Skarżący uznał, że organ uchybił wprost art.153 i art.170 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; powoływanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w ww. przepisie, dotyczy więc sytuacji, w której orzeczenie nie jest kompletne, a więc nie zawiera wszystkich aktów lub czynności objętych przedmiotem sprawy albo nie zawiera dodatkowego rozstrzygnięcia, które winno nastąpić z urzędu (por. orzeczenie w sprawie o sygn. akt II FSK 1088/09, CBOSA). Wydany w sprawie wyrok spełnia wymagania, o których mowa w art. 157 p.p.s.a., albowiem w sposób zupełny rozstrzyga o całości skargi poprzez jej oddalenie, przy braku podstaw do zamieszczania w nim jakichkolwiek dodatkowych rozstrzygnięć. Wskazać należy, że podnoszone przez skarżącego we wniosku okoliczności stanowią - zdaniem Sądu - merytoryczne zarzuty wobec rozstrzygnięcia, z którym skarżący się nie zgadza. Wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest i nie może być "dodatkowym środkiem zaskarżenia" uruchamiającym jeszcze jedno, dodatkowe, poza przewidzianymi przez Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie kontrolne. Zakres uzupełnienia wyroku, jakiego domaga się skarżący, nie mieści się więc w określonym w art. 157 § 1 p.p.s.a. katalogu okoliczności, których wystąpienie upoważnia do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. W konsekwencji wniosek strony o uzupełnienie wyroku oddalającego skargę, który w istocie zmierza do jego zmiany, nie może być uwzględniony.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI