III SA/Kr 1266/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej, uznając decyzję Inspektora Sanitarnego za prawidłową.
Sprawa dotyczyła skargi T. R. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie materiału dowodowego i przepisów prawa dotyczących chorób zawodowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę T. R. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 lipca 2025 r., znak NP.9081.2.1.2025, dotyczącą stwierdzenia choroby zawodowej. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka, Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (sprawozdawca) oraz ASR WSA Ewelina Dziuban, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2026 r., oddalił przedmiotową skargę. Uzasadnienie rozstrzygnięcia, choć niepełne w przedstawionym fragmencie, opiera się na ocenie legalności i zasadności decyzji organu pierwszej instancji w kontekście przepisów prawa dotyczących chorób zawodowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że decyzja organu została uznana za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd ocenił materiał dowodowy i przepisy prawa dotyczące chorób zawodowych, uznając decyzję Inspektora Sanitarnego za zgodną z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący
Renata Czeluśniak
sprawozdawca
Ewelina Dziuban
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny wniosku o stwierdzenie choroby zawodowej i oddalenia skargi w przypadku braku podstaw."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w przedmiocie choroby zawodowej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1266/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewelina Dziuban Maria Zawadzka /przewodniczący/ Renata Czeluśniak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6200 Choroby zawodowe Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) ASR WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 lipca 2025 r. znak NP.9081.2.1.2025 w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI