III SA/KR 1256/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "M." Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie długu celnego. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie tygodniowym, jednak wpłata została dokonana po upływie tego terminu. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę "M." Spółki Jawnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą długu celnego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2005 r., postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie przez stronę skarżącą należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100,00 zł w terminie tygodniowym od doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu [...] listopada 2005 r., a termin upływał z dniem [...] grudnia 2005 r. Strona dokonała wpłaty dopiero w dniu [...] grudnia 2005 r., czyli po terminie. Sąd, powołując się również na art. 85 tej ustawy, stwierdził bezskuteczność czynności podjętej po upływie terminu i na tej podstawie orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie został uiszczony pomimo wezwania.
Pomocnicze
PPSA art. 85
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Krystyna Kutzner
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1256/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-12-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Krystyna Kutzner /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy "M." Spółka Jawna ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 września 2005 r., Nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie Stosownie do art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis , podlega odrzuceniu. Z kolei zgodnie z art.85 w/w ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W rozpatrywanej sprawie pismem z dnia [...] listopada 2005 r strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł należnego od skargi - w terminie tygodniowym od dnia doręczenia niniejszego pisma , pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie w/w art.220 § 3 ustawy. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] listopada 2005 r , a zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał z dniem [...] grudnia 2005 r . Strona skarżąca dokonała wpłaty w dniu [...] grudnia 2005 r., a zatem po terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI