III SA/Kr 1230/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej mianowania na stanowisko służbowe po tym, jak skarżący cofnął skargę z powodu bezprzedmiotowości po otrzymaniu świadectwa służby.
Skarżący S. C. złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. dotyczącą mianowania na stanowisko służbowe i ustalenia uposażenia. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując, że jego żądanie zostało spełnione poprzez stwierdzenie w świadectwie służby zajmowanego stanowiska Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej, co uczyniło skargę bezprzedmiotową. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi S. C. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia 18 sierpnia 2006 r. w przedmiocie mianowania na stanowisko służbowe i ustalenia uposażenia. W toku postępowania, pismem z dnia [...].03.2007 r., skarżący cofnął swoją skargę. Jako powód cofnięcia wskazał fakt, że Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w K., składając wniosek do organu emerytalnego, zawarł w świadectwie służby informację, iż w dniu zwolnienia ze służby skarżący zajmował stanowisko Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej. Według skarżącego, ta okoliczność sprawiła, że jego skarga stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2007 r., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego, który stwierdził bezprzedmiotowość postępowania po otrzymaniu świadectwa służby potwierdzającego jego stanowisko, jest zgodne z przepisami prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego z powodu bezprzedmiotowości sprawy.
Godne uwagi sformułowania
skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie podając, że [...] jego skarga stała się bezprzedmiotowa Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne
Skład orzekający
Bożenna Blitek
przewodniczący sprawozdawca
Kazimierz Bandarzewski
sędzia
Wiesław Kisiel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sądzie administracyjnym z powodu bezprzedmiotowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w związku z mianowaniem na stanowisko służbowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi z powodu jej bezprzedmiotowości, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1230/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bożenna Blitek /przewodniczący sprawozdawca/ Kazimierz Bandarzewski Wiesław Kisiel Symbol z opisem 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej Skarżony organ Komendant Państwowej Straży Pożarnej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski, NSA Wiesław Kisiel Protokolant: Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. C. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia 18 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie mianowania na stanowisko służbowe i ustalenie uposażenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie S. C. złożył skargę na Decyzję Nr [...] [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia 18 sierpnia 2006r. w przedmiocie mianowania na stanowisko służbowe. Pismem złożonym w dniu [...].03.2007r. skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie podając, że Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w K. składając wniosek do organu emerytalnego stwierdził w świadectwie służby, że w dniu zwolnienia ze służby skarżący zajmował stanowisko Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej, a przeto jego skarga stała się bezprzedmiotowa". Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) w związku z art. 60 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI