III SA/KR 1222/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. K. i S. K. na czynność materialno-techniczną Wójta Gminy S., która polegała na zaktualizowaniu z urzędu danych adresowych skarżących w rejestrze PESEL poprzez nadanie numeru porządkowego "20 A" dla budynku murowanego położonego na działce ewidencyjnej nr [...] w S., ul. R. Skarżący zarzucili, że czynność ta jest błędna i oparta na fałszywych zawiadomieniach, kwestionując potrzebę zmian, gdyż ich zdaniem stary dom ma być rozbiórki, a pozostanie jeden numer R. 20. Wójt Gminy S. zawiadomił skarżących o konieczności aktualizacji danych, a wobec braku ich działania, dokonał aktualizacji z urzędu na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy o ewidencji ludności. Sąd administracyjny, analizując przepisy ustawy o ewidencji ludności oraz stan faktyczny ustalony przez organ, uznał skargę za bezzasadną. Sąd podkreślił, że na działce znajdują się dwa budynki: drewniany (ul. R. 20) i murowany (ul. R. 20A), a skarżący faktycznie zamieszkują w budynku murowanym. Ustalenia te potwierdziły się w postępowaniach prowadzonych przez GOPS i Policję, a także w postanowieniu sądu cywilnego zabezpieczającym roszczenie J. K. dotyczące przybudówki. Sąd stwierdził, że czynność aktualizacji danych w rejestrze PESEL ma charakter ewidencyjny i nie narusza stosunków własnościowych, a nadanie numeru porządkowego 20A było już przedmiotem kontroli sądowej. Wobec powyższego, na podstawie art. 151 p.p.s.a., skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie czynności organu gminy w zakresie aktualizacji danych adresowych w rejestrze PESEL z urzędu, gdy skarżący nie dokonali jej samodzielnie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie na jednej działce znajdują się dwa budynki mieszkalne i istnieje spór między mieszkańcami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czynność materialno-techniczna organu gminy polegająca na zaktualizowaniu z urzędu danych adresowych w rejestrze PESEL, poprzez nadanie numeru porządkowego budynkowi, jest zgodna z prawem, gdy skarżący kwestionują jej zasadność i stan faktyczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czynność ta jest zgodna z prawem, jeśli organ prawidłowo ustalił stan faktyczny i działał na podstawie obowiązujących przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo ustalił stan faktyczny, zgodnie z którym na działce znajdują się dwa budynki, a skarżący zamieszkują w budynku oznaczonym nowym numerem porządkowym. Aktualizacja danych w PESEL ma charakter ewidencyjny i służy doprowadzeniu do zgodności danych z rzeczywistością.
Jaki jest charakter prawny czynności nadania numeru porządkowego budynkowi i aktualizacji danych w rejestrze PESEL?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czynność nadania numeru porządkowego i aktualizacji danych w rejestrze PESEL ma charakter ewidencyjny i nie ingeruje w stosunki własnościowe.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ewidencja ludności jest zbiorem danych faktycznych, a aktualizacja danych w PESEL służy jedynie doprowadzeniu do zgodności pomiędzy miejscem zamieszkania a miejscem zameldowania, nie wpływając na stosunki prawne dotyczące nieruchomości.
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.e.l. art. 11 § 1
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
u.e.l. art. 11 § 2
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
u.e.l. art. 11 § 4
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.e.l. art. 8 § 14
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
u.e.l. art. 10 § 1
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
u.e.l. art. 10 § 1
Ustawa z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności
p.g.k. art. 47a § 1
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 5 października 2011 r. w sprawie ewidencji miejscowości, ulic i adresów art. 6 § 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie stanu faktycznego przez organ gminy. • Zgodność zaktualizowanych danych adresowych w rejestrze PESEL ze stanem faktycznym. • Ewidencyjny charakter czynności aktualizacji danych w rejestrze PESEL.
Odrzucone argumenty
Czynność materialno-techniczna jest błędna. • Zmiany w dokumentacji nie są potrzebne. • Podstawą wszczęcia sprawy były fałszywe zawiadomienia.
Godne uwagi sformułowania
Ewidencja ludności jest zbiorem danych faktycznych. • Samo usunięcie niezgodności danych zawartych w bazie PESEL ma charakter czysto ewidencyjny nie stanowi ingerencji w stosunki własnościowe.
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
sprawozdawca
Ewelina Dziuban
członek
Katarzyna Marasek-Zybura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie czynności organu gminy w zakresie aktualizacji danych adresowych w rejestrze PESEL z urzędu, gdy skarżący nie dokonali jej samodzielnie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie na jednej działce znajdują się dwa budynki mieszkalne i istnieje spór między mieszkańcami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z aktualizacją danych w rejestrze PESEL, choć zawiera elementy konfliktu rodzinnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.